ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-355/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000352-31
15 июня 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ИАВ к ТВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием:
истца Игнатьевой А.В., помощника прокурора Колбенко А.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от 15.06.2026 г., в отсутствие:
ответчика Терехина В.В., третьего лица Сандакова А.В., представителя третьего лица ОВМ ПО МВД России «Боготольский»,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Терехина В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Терехин В.В., который фактически в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учёта Терехин В.В. не желает.
Истец Игнатьева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Терехин В.В. согласно адресной справке снят с регистрационного учёта <данные изъяты>
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский», третье лицо Сандаков А.В. для участия в судебном заседании не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Колбенко А.А. в судебном заседании дала заключение, в котором просила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.
Суд, выслушав истца Игнатьеву А.В., помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, под которой понимается способность лица иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском непосредственно к умершему гражданину в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как следует из материалов дела, Терехин В.В. снят с регистрационного учёта <данные изъяты>, при этом с исковыми требованиями к Терехину В.В. истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, правоспособность Терехина В.В. в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку Терехин В.В. <данные изъяты> до предъявления истцом исковых требований (до 28.04.2026), что исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, так как со смертью утрачивается его правоспособность, вследствие чего вопрос о процессуальном правопреемстве применительно к спорным правоотношениям в данном случае рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Игнатьевой А.В. к Терехину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку от 27.04.2026 в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-355/2026 по исковому ИАВ к ТВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ИАВ из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, подлинник чека по операции от 27.04.2026.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина