РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КРХ об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Крафт Р.Х. обратилась в суд заявлением об установлении факта родственных отношений между ней ФИО23 (ФИО22) М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ее племянницей по линии родной сестры ФИО17 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мать наследодателя, являющаяся родной сестрой заявителя и брат наследодателя ФИО18 не вступили в наследство и о его принятии не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник третьей очереди, в подтверждение родственных отношений ей необходимо было представить документы, подтверждающие родственную связь между ней и ФИО10 Однако в свидетельстве о рождении ФИО10 ошибочно указано, что ее матерью является ФИО3, поскольку верное имя матери в соответствии со свидетельством о ее рождении и паспортом является ФИО13. Ввиду указанной ошибки в свидетельстве о рождении племянницы ФИО10, она не может принять наследство.
Заявитель Крафт Р.Х. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствия, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – врио нотариуса Красноярского нотариального округа Груне К.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО2 (ФИО21) ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, приходится дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13).
ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 19).
ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
ФИО8 заключила брак с ФИО9, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО23 (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д. 14).
Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что мать ФИО10- ФИО3 и заявитель ФИО2 приходились друг другу родными сестрами, соответственно дочь ФИО3 – ФИО10 приходится племянницей ФИО2 В свидетельстве о рождении ФИО10 ошибочно указано, что ее матерью является ФИО3.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с ее племянницей, не могут быть получены иным способом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т. к. необходимо ему для оформления наследственных прав. Спора о праве в данном случае суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования КРХ удовлетворить.
Установить факт того, что КРХ, родившаяся в г. Боготоле Красноярского края, приходится тетей ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, по линии матери ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 27.08.2026 года.