ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симонова ФИО6 к ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мурадову Э.М.о. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Симонов О.А. обратился с указанным административным иском в суд и просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя о принудительном исполнении требований содержащихся в исполнительных документах в течении срока для добровольного исполнения.
В судебное заседание административный истец Симонов О.А., административный ответчик ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, административные соответчики ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мурадов Э.М.о., а также заинтересованное лицо Кормина А.Л. - извещенные о времени и месте его проведения, не явились, явку представителей не обеспечили.
21.07.2026 от административного истца Симонова О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Возражений по заявленному ходатайству не поступило.
Административному истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Судом принято решение о рассмотрении данного административного дела при объявленной явке, в отсутствие не явившихся участников административного судопроизводства, поскольку явка указанных лиц в судебное заседание обязательной не является и не признана судом обязательной.
Изучив заявление административного истца, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из заявления административного истца Симонова О.А. отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны. Отказ от административного иска вызван неактуальностью в настоящее время заявленных требований.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству, и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд полагает правильным принять отказ административного истца Симонова О.А. от иска и производство по данному административному делу прекратить.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 2 100 руб., из расчета 3 000 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены чеком по операции от 30.06.2026 (идентификатор платежа (СУИП) 953120813819ESLG).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Симонова ФИО7 к ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мурадову Э.М.о. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Симонова ФИО8 к Симонова ФИО9 к ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мурадову Э.М.о. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Симонову ФИО11 возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. (чек по операции от 30.06.2026 (идентификатор платежа (СУИП) 953120813819ESLG)).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна
Судья А.В. Егоров