РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И., осуждённого Ремнева А.С. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 16 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Ремнева А.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 13 июля 2026 года обратился с поступившим в суд 14 июля 2026 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 15 сентября 2026 года осуждённого Ремнева А.С. сроком на три года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ремнева А.С. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению из исправительного учреждения 15 сентября 2026 года Ремнев А.С., являясь лицом, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года был установлен административный надзор сроком на 08 лет, 21 августа 2024 года совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, за что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года ему было назначено наказание с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года, с полным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года, к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 05 лет 07 месяцев 06 дней. Впоследствии постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2025 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 15 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенного Ремневу А.С. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, была заменена на 01 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, заявленные начальником исправительного учреждения исковые требования мотивированы тем, что Ремнев А.С. совершил преступление по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года в ночное время суток.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Ремнев А.С. против установления в отношении него административного надзора не возражал, возражал против установления в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пояснив, что установление данного ограничения будет препятствовать его трудоустройству на должность, предусматривающую работу с ночным графиком.
Помощник прокурора Богучанского района в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Ремнев А.С. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое был осуждён к наказанию в виде принудительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и направлен к месту отбывания наказания, при этом Ремнев А.С. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года совершил преступление в ночное время суток.
Выслушав осуждённого, частично признавшего исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении административных исковых требований, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен с учётом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) (пункт 10).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор прекращается по следующим основаниям: … осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Ремнев А.С. был осуждён 11 января 2016 года вступившим в законную силу 24 марта 2016 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, с установлением в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом в соответствии с п.п.«а»,«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным, к наказанию по совокупности преступлений в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 23 апреля 2021 года по отбытию срока наказания (л.д.30-35).
14 апреля 2023 года Ремнев А.С. был осуждён вступившим в законную силу 15 июня 2023 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от 07 июля 2022 года, условное осуждение по которому было отменено, к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 02 месяца 09 дней (л.д.20-26).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года в отношении Ремнева А.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации (л.д.16-19).
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года ранее установленные Ремневу А.С. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года административные ограничения были дополнены ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д.14-15).
17 февраля 2025 года Ремнев А.С. был осуждён приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершением им в 00 часов 10 минут 21 августа 2024 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года; с полным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года, к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 05 лет 07 месяцев 06 дней (л.д.12-13).
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2025 года неотбытая часть наказания, назначенного Ремневу А.С. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года в виде 01 года 15 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ была заменена на 01 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11).
Согласно уведомления МО МВД России «Ачинский» от 12 декабря 2025 года (л.д.9) административный надзор, установленный Ремневу А.С. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года с дополнением установленных ему ограничений решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года, был прекращён в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и его направлением к месту отбытия наказания.
Начало срока отбывания наказания – 21 октября 2025 года. Конец срока отбывания наказания – 15 сентября 2026 года (зачёт 50 дней).
За весь период отбывания наказания осуждённый Ремнев А.С. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел. Согласно представленной характеристике Ремнев А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д.4-5,6).
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий: приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года (л.д.30-35), приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года (л.д.20-26), решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года (л.д.16-19), решения Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года (л.д.14-15), приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года (л.д.12-13), постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2025 года (л.д.10-11), уведомления МО МВД России «Ачинский» от 12 декабря 2025 года (л.д.9), а также справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой на осуждённого (л.д.4-5,6).
Таким образом судом установлено, что Ремнев А.С. в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года с дополнением установленных ему ограничений решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года, в ночное время суток 21 августа 2024 года совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года был осуждён к наказанию в виде принудительных работ, которое впоследствии постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2025 года было заменено на лишение свободы сроком на 01 год 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и он был направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Ремневым А.С. преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно материалов дела, Ремнев А.С. освобождён из исправительного учреждения 23 апреля 2021 года по отбытии им срока наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года.
Таким образом, в настоящее время Ремнёв А.С. имеет в том числе не снятую и не погашенную судимость за совершение им в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года.
Из положений ч.2 и ч.2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определённой категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учётом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращён, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года с дополнением установленных ему ограничений решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года в отношении Ремнева А.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Административный надзор вышеуказанным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года установлен в связи с наличием у Ремнева А.С. непогашенной судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года за совершение в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В связи с осуждением поднадзорного Ремнева А.С. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года и последующей замены неотбытой им части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы и направлением его к месту отбывания наказания, установленный в отношении него административный надзор был прекращён на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона).
Из системного толкования положений Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст.ст. 1,3,5) в совокупности с ч.6 ст.86 УК РФ следует, что административный надзор не может осуществляться после погашения судимости, в связи с чем срок административного надзора в отношении конкретно лица не может выходить за ту дату, когда погашается судимость.
Согласно разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.
В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Ремнева А.С. подлежит установлению в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из наличия непогашенных судимостей по приговорам: Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года, которым Ремнев А.С. осуждён за совершение в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений), и Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, которым Ремнев А.С. был осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осуждён к наказанию в виде принудительных работ, неотбытая часть которого впоследствии была заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Ремнев А.С. был направлен к месту отбывания наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Ремневым А.С. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Ремневым А.С. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.
Таким образом, с учётом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении Ремнева А.С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, поскольку срок погашения судимости по указанному приговору составляет 03 года и с учётом даты освобождения административного ответчика по отбытии срока наказания (15 сентября 2026 года), погашается 14 сентября 2029 года, тогда как срок погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2016 года за совершение тяжкого преступления составляет 08 лет и с учётом освобождения Ремнева А.С. из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 23 апреля 2021 года, погашается 22 апреля 2029 года.
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в п.29 постановления Пленума.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Ремневым А.С. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение Ремневым А.С. в период его нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он был осуждён к наказанию в виде принудительных работ, которое впоследствии в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с направлением к месту отбывания наказания, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также совершение Ремневым А.С. преступления по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года в ночное время суток, установить в отношении освобождаемого из исправительного учреждения 15 сентября 2026 года Ремнева А.С. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, то есть на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом суд не принимает доводы осуждённого Ремнева А.С. о том, что установление в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет препятствовать его трудоустройству на должность, предусматривающую работу с ночным графиком, поскольку преступление Ремневым А.С. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года совершено им в ночное время суток, каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, предусматривающую работу в ночное время, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований Ремнев А.С. не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 15 сентября 2026 года Ремнева А.С. административный надзор сроком на 03 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить Ремневу А.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязать Ремнева А.С. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ремнева А.С. на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.