РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Чопоровой К.А., с участием административного истца Орлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлов А.В, к ОСП по <адрес> ГУ ФСПП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В, обратился к административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУ ФСПП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что обратился с заявлением о предоставлении информации касаемо его прав и свобод, а именно, указать остаток основного долга с учетом взысканий и удержаний с остальных ответчиков по делу № (19037866) Советского районного суда <адрес>, однако должностные лица по настоящее время уклоняются от прямых обязанностей предоставить ему такую информацию, чем нарушают его права и свободы, в связи с чем, просит обязать ответчика предоставить информацию.
Административный истец Орлов А.В, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Административные ответчики ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата> о взыскании материального ущерба в размере 315 000 рублей с должника Орлов А.В, в пользу ФИО3
ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю письмом от <дата>, а также электронными письмами от <дата> и <дата> в ответ на обращение Орлов А.В, направило требуемую информацию, что подтверждается реестром.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца опровергаются представленными в материалы дела сведениями о направлении ответа на запрос, в связи с чем являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений прав административного истца судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, которые наделены государственными или иными публичными полномочиями и приняли оспариваемое решение либо совершили е оспариваемые действия (бездействия).
Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод административного истца. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.
С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца Орлов А.В, о признании незаконным бездействия ОСП по <адрес> ГУ ФССП по краю и возложении обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Орлов А.В, к ОСП по <адрес> ГУ ФСПП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2026 года.