ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Варфоломеева ФИО11. – Макаровца ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Варфоломеева ФИО10. - Евсеенко ФИО13 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева ФИО9 установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Варфоломеев ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Защитник Варфоломеева ФИО15 - Евсеенко ФИО17. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Варфоломеева ФИО18., которое просит отменить, кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указывая, что Варфоломеев ФИО16. имеет разъездной характер работы, в связи с чем, он не мог своевременно обратиться за обжалованием данного постановления.
В судебное заседание представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Варфоломеев ФИО19 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.
В судебном заседании свидетель Варфоломеева ФИО21 показала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее супруга Варфоломеева ФИО20 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было получено ею через приложение по штрафам ГИБДД и оплачено банковской картой ее мужа, о данном штрафе она ему ничего не рассказывала, поскольку правонарушение было зафиксировано камерой и при этом автомобилем управляла она лично, а муж в это время находился в отъезде, у него вообще разъездной характер работы. Поскольку в отношении ее мужа административное производство сейчас по такой же статье, то она рассказала ему о произошедшем.
В судебном заседании защитник Макаровец ФИО22 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что Варфоломеев ФИО24. по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в г. Белово Кемеровской области, что препятствовало ему своевременно обжаловать данное постановление, о данном постановлении заявитель ничего не знал, управляла в тот день автомобилем его супруга, которая до недавнего времени ничего не рассказывала супругу о данном штрафе, при этом в ее пользовании имеется банковская карта Варфоломеева ФИО23. и доступ к его Госуслугам.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена электронным заказным письмом и вручена адресату Варфоломееву ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года (почтовый идентификатор №), с учетом требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 №980, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд защитником ДД.ММ.ГГГГ года.
Довод заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку Варфоломеев ФИО27. имеет разъездной характер работы, в связи с чем, он не мог своевременно обратиться за обжалованием данного постановления, поскольку и не знал о его существовании, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления получена Варфоломеевым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ электронным заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № кроме того, штраф назначенный данным постановлением в размере 5625 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в размере 75% от суммы штрафа 7500 руб., при этом защитник Евсеенко ФИО28. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 7 месяцев со дня получения копии обжалуемого постановления.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Варфоломеева ФИО30 - Евсеенко ФИО29 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева ФИО31 - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья И.В. Марченко