РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Аброськина ФИО6 рассмотрев административное дело по жалобе Аброськина ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аброськина ФИО7 ФИО7
ФИО7
Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Аброськин ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Аброськин ФИО9 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он не осуществлял маневр поворота налево, а уходил от столкновения с мотоциклом, который двигался с большой скоростью по его (Аброськина) полосе движения или посередине проезжей части, вправо он (Аброськин) свернуть во избежание столкновения не мог, так как там имеется железное ограждение. Таким образом, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, так как им (Аброськиным) не были нарушены Правила дорожного движения.
В судебном заседании заявитель Аброськин ФИО10 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», потерпевший Иванов А.А. и заинтересованное лицо Скударнов ФИО11. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Выслушав присутствующего, исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.
Данная жалоба подана в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу п.п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как установлено в судебном заседании и следует из обжалуемого постановления, Аброськин ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут на <адрес> в с. Частоостровское Емельяновского МО Красноярского края, управляя автомобилем «TOYOTA PICNIC» г.р.з№, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средства RACER RC 300 CK-N без г/н под управлением Иванова ФИО13. двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, произошло ДТП.
Совершение административного правонарушения Аброськиным ФИО15 подтверждается: приложением к постановлению о ДТП, согласно которому осмотрены автомобиль «TOYOTA PICNIC» г.р.з. № и мотоцикл RACER RC 300 CK-N без г/н, указаны повреждения ТС; письменными объяснениями и пояснениями данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле в с. Частоостровском со стороны ул. Лесной в сторону ул. Автомобилистов, навстречу ему на большой скорости двигался мотоцикл, так как солнце светило в глаза, то заметил его в последний момент, пытался уйти от столкновения, но не удалось, вследствие чего произошло ДТП, он пытался уйти от столкновения, не получилось, поэтому выехал на встречную полосу, так как справа было ограждение, автомобиль видеорегистратором не оборудован; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием водителя Аброськина ФИО16 иными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Аброськин ФИО17. пытался уйти от столкновения и поэтому выехал на встречную полосу движения, не подтверждаются доказательствами, поскольку место столкновения автомобилей расположено на встречной полосе движения, относительно полосы движения автомобиля под управлением Аброськина ФИО21 что зафиксировано в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Аброськин ФИО18. согласился и поставил свою подпись. Доводы жалобы о том, что водитель Аброськин ФИО19. не выполнял маневр поворота налево, а пытался уйти от столкновения и о том, что мотоцикл двигался навстречу ему с большой скоростью по его (Аброськина) полосе движения или по центру дороги материалами дела не подтверждаются, поскольку столкновение зафиксировано на встречной полос движения относительно движения автомобиля под управлением Аброськина ФИО20., то есть на полосе движения ТС RACER RC 300 CK-N без г/н, а именно на перекрестке с ул. Советская.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аброськина ФИО22 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Марченко И.В.