ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу Ракитской Екатерины Ивановны в лице защитника Самошкиной ФИО4 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное военным комиссаром Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края, и на решение по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Военным комиссариатом Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным военным комиссаром Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края, Ракитская ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным Военным комиссариатом Красноярского края, постановление военного комиссара военного комиссариата Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Ракитской ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в военный комиссариат Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края.
Ракитская ФИО7 в лице защитника Самошкиной ФИО8 обратилась в Емельяновский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части направления дела на рассмотрение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствие события и состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении по делу № в отношении Ракитской ФИО9 по ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ.
Изучив жалобу Ракитской ФИО10 прихожу к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В жалобе поданной Ракитской ФИО11. обжалуются процессуальные решения по разным делам об административных правонарушениях: 1) постановление Военного комиссариата Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ; 2) решение Врио военного комиссара Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по жалобе на постановление военного комиссара военного комиссариата Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом главой 30 КоАП РФ возможность единовременного обжалования нескольких процессуальных решений по разным делам о привлечении к административной ответственности не предусмотрена.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (абзац 1 пункт 30).
В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, вынесенные в отношении Ракитской ФИО12 постановление Военного комиссариата Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ и решение Врио военного комиссара Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по жалобе на постановление военного комиссара военного комиссариата Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края №№ ДД.ММ.ГГГГ подлежат обжалованию путем подачи в районный суд отдельной жалобы по каждому из дел с учетом определения подсудности исходя из места рассмотрения дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из места рассмотрения жалобы (решение от 19.05.2026).
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют принятию данной жалобы к производству, в связи с чем, жалобу необходимо вернуть заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29.12 и ст.ст.30.2,30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ракитской ФИО14 в лице защитника Самошкиной ФИО13 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное военным комиссаром Емельяновского и Козульского муниципальных округов Красноярского края, и на решение по жалобе №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Военным комиссариатом Красноярского края – возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.
Копия верна
Судья Марченко И.В.