РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чао Кирилла Эдуардовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чао ФИО3ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Чао ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чао ФИО5. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что нарушен порядок замера светопропускаемости стекол автомобиля.
В судебное заседание заявитель Чао ФИО6. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 07.06.2026 в 15 часов 30 минут на 12 км автодороги Красноярск – Енисейск, геогр. координаты 56134.00 923324.00 в нарушение п.п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", водитель Чао К.Э. управлял автомобилем «Тайота Эстима» г.р. Т 602 УТ/124, на передней части, которого установлены стекла, светопропускание которых составляет % замера переднего правого стекла.
Согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В данном случае, постановление по делу об административном правонарушении № №18810024250001881749 от 07 июня 2026 года ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чао К.Э. вынесено с нарушением указанных требований, а именно в обжалуемом постановлении (вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ) отсутствуют сведения о результатах измерения светопропускания стекол – указано светопропускаемость переднего правого стекла составляет ____%. Устранение выявленного нарушения в ходе рассмотрения дела невозможно, в представленных материалах дела не содержится результат измерения светопропускаемости стекол вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Чао К.Э.
При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чао ФИО7. подлежат отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чао ФИО8 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Судья Марченко И.В.