ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никольский Н.Б. к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете индивидуальных пенсионных коэффициентов
УСТАНОВИЛ:
Никольский Н.Б. обратился к ответчику ОСФР по Красноярскому краю с требованием обязать включить в страховой стаж период работы в должности продавца автомагазина ООО "Г" с 01.06.1992 по 04.05.1996 и произвести перерасчет ИПК. Требования мотивированы тем, что 15.10.2026 ему исполниться 64 года. Он достигнет пенсионного возраста в связи с действующим законодательством. Он заблаговременно обратился к ответчику с целью проведения работы для назначения страховой пенсии по старости. При изучении документов ему в устной форме пояснили, что ему откажут в назначении пенсии. Так как для назначения страховой пенсии необходимо накопить минимум 30 индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК, или пенсионных балов), а у него их 27.683. Отсутствия требуемой величины индивидуальных пенсионных коэффициентов связано с тем, что ему не засчитали период работы с 01.06.1992 по 04.05.1996 должности продавца автомагазина кООО "Г". Указанный период работы не был учтен, так как в его трудовой книжке их записи о периоде работы под № 17 следует, что он переводом от ООО "Г" продавцом автомагазина с 01.06.1992, распоряжением № 22 от 01.06.1992, а записи об увольнении нет, отсутствует печать. Данный период работы требует надлежащего подтверждения документами работодателя, либо документами, предоставленными архивом. Организации, в которой он работал ликвидирована, что препятствует внесению исправления в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке, также данные документы отсутствуют в архиве Боготольского муниципального округа. Факт того, что его трудовая книжка в спорный период велась некорректно, не может служить основанием для лишения его права на включение в общий трудовой стаж спорного периода.
Истец Никольский Н.Б. уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Н.А. Судакова, действующая на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то Никольскому Н.Б. подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, т.е. 2100 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не нарушают ничьих охраняемых законом прав и интересов, ходатайство истца Никольского Н.Б. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Никольский Н.Б. от исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете индивидуальных пенсионных коэффициентов.
Производство по гражданскому делу по иску Никольский Н.Б. к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете индивидуальных пенсионных коэффициентов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить Никольскому Николаю Борисовичу уплаченную государственную пошлину при подаче им искового заявления в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку по операции от 01.06.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья Ю.Г. Ермолаева