ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-429/2026
10 июня 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., рассмотрев ходатайство прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах ФИО5, о применении обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы в интересах Серебрянниковой Г.А. обратился в суд с иском к Авзину А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 656200 рублей.
В исковом заявлении содержится ходатайство о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований в размере 656200 руб., находящиеся на банковском счёте №, открытом в АО «Альфа Банк» на имя Азвина А.Е.
При разрешении ходатайства судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Данные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда. По смыслу приведенных норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований, обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам. При решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению иска судом должны учитываться не только права и законные интересы истца, но и ответчика.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при оценке доводов заявителя судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия указанных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Часть третья статьи 140 ГПК РФ, устанавливающая правило о том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, действует во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в данном случае возлагающей на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.
Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц, причинять им имущественный ущерб.
При рассмотрении ходатайства процессуального истца о принятии обеспечительных мер суд учитывает характер и сумму заявленных исковых требований, а также то обстоятельство, что в случае отчуждения имущества будет невозможным обратить на него взыскание, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, в связи с чем ходатайство процессуального истца в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах суммы исковых требований подлежит удовлетворению.
В свою очередь, решение вопроса о том, денежные средства на каких конкретно счетах должника подлежат аресту на стадии исполнения определения суда, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в частности на виды доходов, указанных в ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание обращено быть не может.
Сведений о том, что денежные средства в сумме 656200 рублей, находящиеся на конкретном счете не относятся к закрепленным в ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаям, представленные материалы не содержат.
Меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах ФИО6, о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие ответчику ФИО7 денежные средства в пределах суммы исковых требований 656200 рублей.
Разъяснить истцу, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненный ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Настоящее определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина