К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2018/2026 ~ М-926/2026

О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Березовский районный суд Красноярского края · судья Исаева Елена Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

копия

24RS0004-01-2026-002777-40

2а-2018/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2026 года п.Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО6, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката ФИО4, действующего по доверенности от <дата>, помощника прокурора <адрес> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что решением от <дата> ГУ МВД гражданке Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации. <дата> ФИО2 лично ознакомлена с вынесенным в отношении неё решением. ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 31 Федерального закона № не выехала из Российской Федерации в установленные сроки (15 дней). Факт уклонения ФИО1 от выезда из России подтверждаются сведениями информационных ресурсов МВД России. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет. Находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации ФИО1 <дата> ФИО2 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. В связи с необходимостью решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного документа, просят суд поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, дополнительно суду пояснила, что отказалась от вида на жительство в виду заблуждения, состоит в зарегистрированном барке с гражданином России, находится на материальном обеспечении супруга и сына.

Представитель административного ответчика – адвоката ФИО4, действующего по доверенности от <дата>, в судебном заседании с административным иском не согласился, дополнительно суду пояснил, что решение об аннулировании вида на жительство было оспорено, решением суда отказано в признании решения об аннулировании вида на жительство, которое не вступило в законную силу, оспариваются действия в части оформления ФИО1 заявления об аннулировании вида на житалеьство по собственному желанию, также заявление ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации еще не рассмотрено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ согласно которому в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную п. 1 настоящей статьи, подлежит депортации (п. 3 ст. 31 вышеприведенного Федерального закона).

В силу п. 4 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Пункт 9 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Порядок депортации иностранных граждан определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданкой Республики Узбекистан.

Согласно решению № ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> гражданке Республики Узбекистан ФИО1 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» согласно которому, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин обратился с заявлением об аннулировании выданного ему вида на жительство.

<дата> ФИО2 лично ознакомлена с вынесенным в отношении нее решением.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу №а-3517/2026 административные исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство оставлены без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации ФИО1

По состоянию на <дата> ФИО2 не выехала из Российской Федерации в установленные сроки.

<дата> ФИО2 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов.

Таким образом, судом установлено, что гражданке Республики Узбекистан ФИО1 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации, по собственному желанию, в установленные действующим законодательством сроки – 15 дней, она не выехала из РФ, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, подтверждающих ее право на проживание в РФ не имеет, в отношении нее принято решение о депортации, которое не оспорено.

Для решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного билета требуется помещение ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Наличие у административного ответчика родственных связей в Российской Федерации не является исключительным обстоятельством для оставления требований без удовлетворения, поскольку соблюдение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может быть поставлен в зависимость от семейных связей административного ответчика в Российской Федерации и нежелания покидать страну.

Доводы представителя административного ответчика о том, что решение суда о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство не вступило в законную силу, а также что имеется заявление о приеме в гражданство России не являются основанием для не помещения иностранного гражданина в специальное учреждение, поскольку решение о депортации не оспорено, при этом помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, не влечет нарушения прав, вызванного депортацией, и не может рассматриваться как ограничение его права на свободу и личную неприкосновенность, несоразмерным целям, указанным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку данное ограничение свободы прямо предусмотрено частью 9 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В настоящее время решение о депортации административного ответчика ФИО1 из Российской Федерации, как и решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации ФИО1 Н.О. не отменены, незаконными в судебном порядке не признаны, а потому подлежат исполнению. Административный ответчик ФИО2 не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 269 КАС РФ суд считает необходимым определить срок содержания до <дата>, поскольку доказательств обоснованности продолжительного срока, составляющего три месяца, содержания в специальном учреждении суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179,269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, удовлетворить частично.

Поместить гражданку Республики Узбекистан ФИО2, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Участники

Административный истец

  • Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю

Административный ответчик

  • С. Н. О.

Заинтересованное лицо

  • Прокурор Березовского района Красноярского края

    ИНН 2466029055ОГРН 1032402940734

Ход дела

  1. 09:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:54

    Передача материалов судье

  3. 10:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО