РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» октября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., осуждённого Бабича И.С. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Бабича И.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Врио. начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 30 сентября 2026 года обратился с поступившим в суд 02 октября 2026 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Бабича И.С. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания, и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Бабич И.С. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений, а также тем, что Бабич И.С. ранее будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора за что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 апреля 2024 года был осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а кроме того, будучи осуждённым приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края от 11 июля 2023 года к наказанию в виде принудительных работ, уклонялся от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, в связи с чем был объявлен в розыск и постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена Бабичу И.С. на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Бабич И.С. заявленные административным истцом исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что он согласен на установлении в отношении него административного надзора, с указанными ограничениями, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года, сроком на 08 лет.
Помощник прокурора Богучанского района в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом в полном объеме.
Выслушав осуждённого, признавшего исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении административных исковых требований, прокурора,, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор прекращается по следующим основаниям: … осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что Бабич И.С. был осуждён приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года (вступил в законную силу 21 мая 2018 года) за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который признан судом опасным, к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года заменена на 01 год 09 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 ноября 2020 года с учётом изменений, внесённых в него постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года, неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года с учётом постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года, в виде 01 года 08 месяцев 20 дней исправительных работ заменена наказанием в виде 06 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года наказание отбыто 19 июня 2021 года (л.д.16-17).
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 20 октября 2021 года,(вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года) с учётом изменений, внесённых в него постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года Бабич И.С. был осуждён за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-14). наказание отбыто 19 июля 2022 года (л.д.16-17).
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года (вступило в законную силу 10 марта 2023 года) в отношении Бабича И.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года – 08 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы г. Красноярска; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.18-19).
Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края от 11 июля 2023 года (вступил в законную силу 27 июля 2023 года) Бабич И.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 01 год с удержанием в доход государства.
Вступившим в законную силу 10 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 20 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного Бабичу И.С. приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края от 11 июля 2023 года, была заменена на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-21).
Вступившим в законную силу 06 июня 2024 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 апреля 2024 года Бабич И.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление им как поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края от 11 июля 2023 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 декабря 2023 года), к окончательному наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-23).
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 сентября 2024 года (вступил в законную силу 29 октября 2024 года) Бабич И.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 апреля 2024 года, к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.24-26).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2025 года (вступило в законную силу 12 февраля 2025 года) в отношении Бабича И.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года – 08 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярск Красноярского края и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.27-32).
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 декабря 2025 года ранее установленные в отношении Бабича И.С. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2025 года административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, с установлением общего количества явок на регистрацию – три раза в месяц (л.д.33-34).
Вступившим в законную силу 16 февраля 2026 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года Бабич И.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.35-37).
Вступившим в законную силу 11 июня 2026 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 марта 2026 года Бабич И.С. был осуждён в за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года, к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.39-42).
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (зачёт 182 дня).
За весь период отбывания наказания осуждённый Бабич И.С. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел. Согласно представленной характеристике Бабич И.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д.6,7).
Таким образом судом установлено, что Бабич И.С., подлежащий освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который признан судом опасным, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании п.2 ч.2. ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на период погашения судимости по указанному выше приговору – восемь лет.
Также судом установлено, что Бабич И.С. в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2025 года с дополнением установленных ему ограничений решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 декабря 2025 года, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года был осуждён к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на период погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года – три года.
Из положений ч.2 и ч.2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определённой категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учётом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращён, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2025 года с дополнением установленных ему ограничений решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 декабря 2025 года в отношении Бабича И.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярск Красноярского края и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор вышеуказанным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2025 года был установлен в связи с наличием у Бабича И.С. непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В связи с осуждением поднадзорного Бабича И.С. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установленный в отношении него административный надзор был прекращён на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).
Согласно разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Бабичем И.С. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Бабичем И.С. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.
Таким образом, с учётом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым при разрешении требований об установлении административного надзора руководствоваться основанием, установленным п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года, поскольку срок погашения судимости по указанному приговору составляет 03 года и с учётом частичного сложения наказания по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 марта 2026 года, а также даты освобождения административного ответчика – 10 декабря 2026 года погашается 09 декабря 2029 года, тогда как срок погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года (с учётом отбытия наказания по данному приговору 19 июня 2021 года) истекает 18 июня 2029 года.
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Бабичем И.С. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение Бабичем И.С. в период его нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он был осуждён к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также то, что Бабич И.С. ранее будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, находился в розыске в связи с его уклонением от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, что свидетельствует о необходимости усиленного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, при этом после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать в г. Красноярск, установить в отношении освобождаемого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Бабича И.С. административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Красноярского края и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года), то есть на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Разрешая вопрос о подлежащих установлению Бабичу И.С. административных ограничениях, а также об установлении количества явок Бабича И.С. в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд руководствуется тем, что установление указанного ограничения в силу закона является обязательным, а также принимает во внимание характеристику на осуждённого по месту отбывания наказания, наличие у него неснятого и не погашенного взыскания, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
При этом суд считает не состоятельными доводы административного истца о необходимости установления в отношении Бабича И.С. административного надзора на срок - восемь лет, то есть на период погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 08 мая 2018 года, поскольку при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Бабича И.С. административный надзор сроком на 03 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 22 января 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить Бабичу И.С. выезд за пределы территории Красноярского края, а также обязать Бабича И.С. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бабича И.С. на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.