ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием государственного обвинителя Акимкина Ю.А., защитника – адвоката Шевчук Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арефьева А.Н., <данные изъяты>, не судимого, подвергнутого административному наказанию:
- 05 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который на 01 сентября 2025 года не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 08 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Арефьев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли ФИО, подошел к последней, сидящей за столом, и с применением физической силы нанес один удар ладонью левой руки в область затылка ФИО, отчего та испытала физическую боль.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, внесённой Отделом ЗАГС <данные изъяты>, Арефьев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Защитник – адвокат Шевчук Т.М., в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, мотивируя тем, что последний умер, в ходе предварительного следствия вину в совершении вменяемого ему преступления признавал полностью, его близкие родственники не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
Потерпевшая ФИО, являющаяся супругой подсудимого Арефьева А.Н., а также мать подсудимого ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствии. В письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Арефьева А.Н. и не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
Государственный обвинитель Акимкин Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Смерть подсудимого Арефьева А.Н. подтверждается актовой записью о смерти, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что Арефьев А.Н. в ходе предварительного следствия вину в совершении вменяемого ему преступления признавал в полном объеме, что в совокупности с представленными по делу доказательствами, свидетельствует об обоснованности предъявленного ему обвинения. Близкие родственники – супруга и мать подсудимого Арефьева А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Оснований для реабилитации подсудимого Арефьева А.Н., судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Арефьева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки выплаченные адвокату Шевчук Т.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в суде, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Арефьева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова