ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«04» декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., подсудимого Лапа А.М., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 04 декабря 2025 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛАПА А.М., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2024 года по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 01 года ограничения свободы, наказание отбыто 21 ноября 2025 года (л.д.130), мера пресечения не избиралась, 15 октября 2025 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее подвергнутого административному наказанию вступившим в законную силу 25 марта 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 26 февраля 2025 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, административный штраф оплачен 04 апреля 2025 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, дата окончания срока наказания – 09 декабря 2026 года (л.д.96), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапа А.М. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
05 октября 2025 года около 18 часов 30 минут Лапа А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, действую умышленно и осознанно, управлял автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём поездку по улицам п.Таёжный Богучанского района Красноярского края, около 19 часов 10 минут 05 октября 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома <адрес>. Поскольку у Лапа А.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, по предложению сотрудников ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району Лапа А.М. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» заводской номер ARBL-0356, при этом сотрудниками ДПС было установлено, что Лапа А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,24 мг/л.
Подсудимый Лапа А.М. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимый Лапа А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Лапа А.М. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами: старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району от 05 октября 2025 года об обнаружении признаков преступления (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года (л.л.д.22-27), протоколами осмотров предметов от 15 октября 2025 года (л.л.д.28-32) и от 16 октября 2025 года (л.л.д.53-57), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 октября 2025 года (л.д.10), протоколом № об административном правонарушении от 05 октября 2025 года (л.д.11), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05 октября 2025 года (л.д.12), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2025 года (л.д.13), чеком прибора «ALCOTEST 6810» тест № от 05 октября 2025 года (л.л.д.14-15), протоколом № о задержании транспортного средства от 05 октября 2025 года (л.д.16), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 26 февраля 2025 года (л.л.д.93-94), справкой старшего инспектора по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району от 06 октября 2025 года (л.д.96).
С учётом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Лапа А.М. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.98), на лечении не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, в связи с чем суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.
Суд квалифицирует действия Лапа А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.102) и инспектором Богучанского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.130) характеризующегося отрицательно, по мету работы положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Тот факт, что Лапа А.М. признал свою вину и раскаивается в содеянном, расценивается судом исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие его наказание.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лапа А.М., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей 02.12.2014 года рождения и 26.06.2019 года рождения, так как Лапа А.М. фактически стоит в брачных отношениях с Бирюковой С.Л. занимается воспитанием и содержанием её детей с которыми совместно проживает.
При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лапа А.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Как установлено материалами дела, факт совершения Лапа А.М. инкриминируемому ему деянии был установлен в ходе работы экипажа ДПС по соблюдению гражданами ПДД РФ, при допросе в качестве подозреваемого Лапа А.М. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления. При этом Лапа А.М. сотрудникам дознания какую либо ранее неизвестную им информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления, не представил.
Таким образом, Лапа А.М. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей - очевидцев преступления и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для установления при назначении наказания Лапа А.М. смягчающего его наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Лапа А.М. обстоятельств судом не установлено, в том числе и наличие у Лапа А.М. рецидива преступлений, не смотря на то что он имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого Лапа А.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку оно уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лапа А.М. наказания с учётом положений ч.2 ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.
Сведений о том, что Лапа А.М. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, представленные материалы уголовного дела не содержат. Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.
При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в том числе штраф, не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Лапа А.М. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, а именно: диск с видеозаписью по факту освидетельствования Лапа А.М. на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.58), - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему:
Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку инкриминированное Лапа А.М. преступление совершено им после вступления в законную силу Федерального закона №258-ФЗ от 14 июля 2022 года, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Лапа А.М. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № является владельцем автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что помимо копии указанного свидетельства о регистрации транспортного средства (л.л.д.36-37) подтверждается также копией карточки учёта транспортного средства (л.д.35), согласно которой указанный автомобиль зарегистрирован на имя Лапа А.М.
Учитывая вышеуказанное, являющийся вещественным доказательством по делу автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> (л.л.д.33,34), принадлежащий Лапа А.М., в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Арест, наложенный на принадлежащий Лапа А.М. автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Богучанского районного суда от 16 октября 2025 года (л.д.42), необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Лапа А.М. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАПА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.
Срок основного наказания в виде обязательных работ Лапа А.М. исчислять с момента начала обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Лапа А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью по факту освидетельствования Лапа А.М. на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (1-202/2025) в архиве Богучанского районного суда;
- автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, - в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего отменить.
От уплаты процессуальных издержек Лапа А.М. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.