РЕШЕНИЕ
31 августа 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибирика ВЛ» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сибирика ВЛ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Сибирика ВЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 руб.
В жалобе представитель ООО «Сибирика ВЛ» ФИО2 просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, мотивируя тем, что мировой судья не дал надлежащей оценки представленным доказательствам отсутствия вины общества. Неуплата штрафа была обусловлена не зависящими от ООО «Сибирика ВЛ» обстоятельствами — ограничениями операций по банковским счетам, тяжелым финансовым положением и нахождением общества в предбанкротном состоянии. Ссылается на рассмотрение Арбитражным судом <адрес> дела № о признании общества несостоятельным (банкротом), а также на предпринятые действия по обращению к судебным приставам по вопросу отсрочки исполнения. Полагает, что совокупность данных обстоятельств исключает виновность юридического лица либо позволяет признать правонарушение малозначительным.
Представитель ООО «Сибирика ВЛ», представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, за исключением установленных законом случаев либо со дня истечения предоставленной отсрочки или рассрочки.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела исследовались представленные ООО «Сибирика ВЛ» сведения о приостановлении операций по его банковским счетам, справки ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», документы налогового органа, а также сведения о находящемся в производстве Арбитражного суда <адрес> деле №№ о признании ООО «Сибирика ВЛ» несостоятельным (банкротом). При этом процедура наблюдения в отношении ООО «Сибирика ВЛ» на момент рассмотрения дела введена не была.
Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Сибирика ВЛ».
Согласно п.п.13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии вины в неуплате административного штрафа могут свидетельствовать объективные, не зависящие от воли лица обстоятельства. Однако при ссылке на наложение ареста или ограничения по банковским счетам необходимо установить, были ли лицом приняты все зависящие от него меры для своевременной уплаты штрафа, в том числе для снятия ограничений либо изыскания иных средств, а также обращалось ли оно за предоставлением отсрочки или рассрочки.
Материалы, положенные мировым судьей в основу постановления и приведенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о принятии ООО «Сибирика ВЛ» всей совокупности таких мер.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления разрешается судьей, органом или должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания. Доказательств предоставления ООО «Сибирика ВЛ» отсрочки или рассрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № либо изменения установленного законом срока его исполнения материалы не содержат.
Само по себе нахождение в производстве арбитражного суда заявления о признании юридического лица банкротом также не свидетельствует о невозможности исполнения постановления о назначении административного штрафа и не освобождает лицо от обязанности принять все зависящие от него меры для его исполнения.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Сибирика ВЛ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным.
Оснований для освобождения ООО «Сибирика ВЛ» от административной ответственности в связи с малозначительностью также не имеется.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
При этом п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возможность применения ст.2.9 КоАП РФ к правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прямо допускается с учетом конкретных обстоятельств, например при ошибочном указании платежных реквизитов либо уплате штрафа с просрочкой, но до составления протокола.
Вместе с тем применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Назначенный ООО «Сибирика ВЛ» штраф не был уплачен в течение установленного законом срока; доказательств его погашения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении не представлено; обстоятельств, свидетельствующих о принятии ООО «Сибирика ВЛ» всей совокупности предусмотренных законом мер к своевременному исполнению постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах характер и продолжительность неисполнения вступившего в законную силу постановления не позволяют признать совершенное административное правонарушение малозначительным.
Административное наказание назначено ООО «Сибирика ВЛ» в предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа — 60 000 рублей.
Оснований для назначения юридическому лицу административного штрафа в размере менее предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку исчисленный размер штрафа составляет менее 100 000 рублей, являющихся установленным ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ порогом для применения соответствующего правила к юридическим лицам. Данный подход разъяснен в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к моменту вынесения постановления мировым судьей не истек.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления по основаниям, приведенным в жалобе, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирика ВЛ», - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-ст.30.10 КоАП РФ, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Шмидт