РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Демиденко ФИО8 и ее представителя-защитника Дубицкого ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демиденко ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Демиденко ФИО12, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года Демиденко М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление вручено Демиденко ФИО11. под расписку ДД.ММ.ГГГГ года.
Демиденко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года ее никто не уведомлял, смс-уведомление ей не поступало, на составление протокола об административном правонарушении она также не уведомлялась, чем были нарушены ее права, она была лишена дать пояснения мировому судье о том, как действительно происходили события: ДД.ММ.ГГГГ на площадку ТКО, расположенную рядом с ее домом по адресу: с. Арейское Емельяновского района Красноярского края, ул. Новая, близи дома №1, подъехал автомобиль НИВА г/н №, мужчина из машины начал выбрасывать строительный мусор не в баки, так как мусор был негабаритный, она сделала замечание, на что ей грубо ответили матом, потом неизвестный мужчина, как ей стало известно позже – Чурилов ФИО14 толкнул ее, отчего она упала, он продолжил ее пинать, второй мужчина выбрасывающий мусор помог ей подняться, что удавалось ей с трудом и после чего они уехали. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к участковому и в местный сельсовет, просила привлечь неустановленное лицо к ответственности, за вред причиненный ее здоровью. А также она обратилась в медицинское учреждение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» где у нее зафиксировали повреждение КСА левого мениска, травму нескольких структур коленного сустава, она поступила к ним в состоянии острой боли, было установлено, что травма носит противоправный характер и получена ДД.ММ.ГГГГ года. Из БСМП сообщение поступило в МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате причиненных Чуриловым ФИО15 телесных повреждений ей была проведена операция на ногу, что привело к длительной потере трудоспособности. Окончательного решения по данной проверке сотрудниками полиции еще не принято. Таким образом, она никаких телесных повреждений Чурилову А.Н. не наносила. Считает, что в данном случае она привлечена к административной ответственности с грубыми нарушениями действующего законодательства.
В судебном заседании Демиденко ФИО17. и ее защитник Дубицкий ФИО16 жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Чурилов ФИО18. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил.
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде - наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, и из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2025 года около 10.00 часов Демиденко ФИО21. находилась возле дома №1 по ул. Новая в с. Арейское Емельяновского района Красноярского края, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватила руками за руки Чурилова ФИО19. в области запястий и стала выкручивать ему руки, затем схватила рукой Чурилова ФИО20 за пальцы на левой руке и стала их выворачивать в обратную сторону, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде растяжения кса проксимального МФС 3 пальца левой кисти.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Демиденко ФИО26., составленном в ее присутствии, заявлением Чурилова ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из амбулаторной карты Чурилова ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ года (обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Чурилова ФИО23 обнаружено растяжение кса проксимального МФС 3 пальца левой кисти; письменными объяснениями Чурилова ФИО25 и Нигматулина ФИО27 в которых они поясняют обстоятельства событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. и оба указывают о причинении вышеуказанных телесных повреждений Чурилову ФИО28. неизвестной женщиной в районе площадки ТКО ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, приведенными мировым судьей в постановлении.
Таким образом, вина Демиденко ФИО30. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Довод Демиденко ФИО31. о том, что Чурилов ФИО29 причинил ей телесные повреждения в результате чего она обратилась в больницу, не свидетельствуют об отсутствии вышеуказанного административного правонарушения в ее действиях, а также не препятствует дальнейшей процессуальной проверке по ее заявлению.
Довод Демиденко ФИО32 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не уведомил ее о рассмотрении данного дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела повесткой, сведениями о направлении данной повестки заказным письмом с уведомлением (РПО № которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении Демиденко ФИО33 о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года.
Довод Демиденко ФИО34. о том, что она не присутствовала на составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года опровергается имеющимся в материалах дела протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в присутствии Демиденко ФИО35., копию протокола она получила лично в тот же день, а также указала в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в случае неявки в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Оснований не доверять приведенным в постановлении мирового судьи доказательствам не приведено.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Демиденко ФИО38 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу в отношении Демиденко ФИО36. судом не установлено.
Наказание мировым судьей назначено Демиденко ФИО37 как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения, оно отвечает требованиям закона, является справедливым, и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, оснований для его отмены либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Демиденко ФИО39 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко