К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-379/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Шмидт Александр Владимирович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10654692261165407115

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2026 года <адрес> край

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 об отмене постановления старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

Изучив жалобу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из содержания обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена ФИО3 в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 66094822000573), следовательно, право на обжалование постановления могло быть реализовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом жалоба направлена ФИО3 в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с приведением обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не имеется.

В этой связи, поскольку срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.В. Шмидт

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. И. Т.

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:32

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования