РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Зерновой Альянс» Майстрова ФИО4 на постановление ст. государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС (ИНН № ОГРН №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Директор ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС Майстров ФИО5 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку на дату и время вменяемого правонарушения бортовое устройство системы «Платон» функционировало в штатном режиме, баланс денежных средств на расчетной записи был положительный и на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 137942,55 руб., кроме того, в тот день за движение по пройденным участкам дороги денежные средства с расчетной записи списывались, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству, в связи с чем просит в отношении ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представители ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ данная жалоба подана в суд в установленный законом срок.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10:05:09 часов по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Емельяновский район, геогр. коорд<адрес> В, собственник (владелец) транспортного средства марки «SHACMAN SX4188YY381» г/н № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с п.п. «а» и «в» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек), если в результате невозможно определить протяженность маршрута (отдельных участков маршрута), пройденного ТС по ФАД, в автоматическом режиме в соответствии с п. 7 (3) настоящих Правил и без оформления при этом маршрутной карты (МК) или с оформленной МК в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой МК, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС (ИНН 3241015390, ОГРН №
Доводы жалобы о том, что на дату и время вменяемого правонарушения бортовое устройство системы «Платон» функционировало в штатном режиме, баланс денежных средств на расчетной записи был положительный и на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 137942,55 руб., кроме того, в тот день за движение по пройденным участкам дороги денежные средства с расчетной записи списывались, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству, не подтверждаются материалами дела, так, из представленных по запросу суда сведений ООО «РТИТС»: ТС с г.р.з. № в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 17:53:59 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Зерновой альянс», за данным ТС с ДД.ММ.ГГГГ 18:26:59 закреплено бортовое устройство № №. Для ТС с г.р.з. № отсрочка по внесению платы не предоставлялась, баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 85379,77 руб. Обоснованность привлечения ООО «Зерновой альянс» к административной ответственности подтверждается следующими сведениями ООО «РТИТС»: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:09 (по московскому времени) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р255 «Сибирь» (геогр. коорд.: <адрес> в нарушении п. 12 (а), (в) Правил. Срок службы БУ №, закрепленного за ТС с ГРЗ № истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением срока службы БУ, и в соответствии с положениями договора безвозмездного пользования БУ, № Оператор СВП отключил (заблокировал) БУ, данные от которого не могут быть использованы для начисления платы в счет возмещения вреда. Дата окончания срока службы БУ указана в личном кабинете пользователя. МК, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении отсутствовала в нарушении п. 8 Правил. Полная информация по оформленным МК отражена в Приложении. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10:05:09 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.
Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с ГРЗ № не была внесена.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС постановления и удовлетворения жалобы, суд не усматривает, наказание ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС (ИНН №, ОГРН № – оставить без изменения, а жалобу директора ООО ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС Майстрова ФИО6. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.