ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 2-471/2026
У ИД № 24RS0006-01-2026-000540-49
28 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юрченко З.З. о признании Юрченко В.Г. безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко З.З. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Юрченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала с Юрченко В.Г. в <адрес>. После рождения сына Юрченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ году она с сыном переехала в Россию, где по настоящее время проживает, а Юрченко В.Г. остался проживать в <адрес>, ни разу к ним не приезжал, границу не пересекал, не звонил, не писал, в воспитании и содержании сына участие не принимал, какая-либо связь с ним утрачена, его место нахождения неизвестно. Впоследствии Юрченко А.В. ушел на СВО, где в ходе выполнения боевых задач ДД.ММ.ГГГГ погиб. Установление факта заявителю необходимо для получения выплат, причитающихся Юрченко В.Г., как отцу, в связи с гибелью военнослужащего.
Заявитель Юрченко З.З., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебные заседания не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в своё отсутствие не обращалась, каких-либо ходатайств не заявляла.
Представитель заинтересованного лица Боготольского ТО агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д. 25), в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ТО КГКУ «УСЗН», клиентской службы ОСФР по Красноярскому краю (на правах группы) в г. Боготоле для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания не просили, письменных отзывов по делу не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Иванова О.А. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Иванову О.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что заявитель, не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в своё отсутствие не обращалась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, в связи с чем заявление Юрченко З.З. о признании Юрченко В.Г. безвестно отсутствующим, подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае оставления заявления без рассмотрения судом уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.
Поскольку заявление Юрченко З.З. оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым уплаченную заявителем при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 4), подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Юрченко З.З. о признании Юрченко В.Г. безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке, право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить из местного бюджета Юрченко З.З. государственную пошлину в размере 3000 рублей, подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.
Судья Н.Г. Кирдяпина