ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № 2-474/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000551-16
30 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Боготольского муниципального округа к Игнатовой В.А., малолетней Игнатовой Д.И. в лице законного представителя Игнатовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Боготольского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд признать Игнатову В.А., Игнатову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении с предоставлением иного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Боготольского муниципального округа предоставлено Тихоновой (Игнатовой) В.А. муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ №
В обоснование требований также указано, что на протяжении длительного времени ответчики в предоставленной им квартире не проживают, фактически проживают по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, выезд носит добровольный и постоянный характер.
Представитель истца администрации Боготольского муниципального округа будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебные заседания не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.
Ответчики Игнатова В.А., Игнатова Д.И. в лице законного представителя Игнатовой В.А. будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебные заседания не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, каких-либо ходатайств не заявляли.
Третье лицо Игнатов И.В. для участия в судебном заседании не явился, об отложении судебного заседания не просил, письменных отзывов по делу не представил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении их в своё отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление администрации Боготольского муниципального округа к Игнатовой В.А., Игнатовой Д.И. не в лице законного представителя Игнатовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Боготольского муниципального округа к Игнатовой В.А., Игнатовой Д.И. в лице законного представителя Игнатовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.
Судья Н.Г. Кирдяпина