ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-470/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000556-98
21 июля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дом.РФ» к БСА, БНВ об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дом. РФ» обратилось в суд с иском к Бубжанцеву С.А., Бубжанцевой Н.В., просит суд обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером №; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 720000 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование требований указано, что 16.01.2008 между ОАО «Дом вашей мечты» и ответчиками заключён кредитный договор №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 380000 руб. сроком на 240 месяцев под 12,25 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора стороны пришли к соглашению о передаче в залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме, в то время как ответчики свои обязательства не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.06.2026 составила 377 921,04 руб. Задолженность по кредитному договору частично взыскана 13.01.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в порядке приказного судопроизводства, однако, до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ПАО «Дом.РФ» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Бубжанцев С.А., Бубжанцева Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, согласно записи акта <данные изъяты>
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, под которой понимается способность лица иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском непосредственно к умершему гражданину в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как следует из материалов дела, Бубжанцев С.А., Бубжанцева Н.В. <данные изъяты> при этом с исковыми требованиями к Бубжанцеву С.А., Бубжанцевой Н.В. истец обратился 18.06.2026.
Таким образом, правоспособность Бубжанцева С.А., Бубжанцевой Н.В. в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку Бубжанцев С.А., Бубжанцева Н.В. умерли до предъявления истцом исковых требований (до 18.06.2026), что исключает возможность данных лиц являться ответчиками по спору, так как со смертью утрачивается их правоспособность, вследствие чего вопрос о процессуальном правопреемстве применительно к спорным правоотношениям в данном случае рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дом.РФ» к Бубжанцеву С.А., Бубжанцевой Н.В. об обращении взыскании я на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20000 рублей по платёжному поручению от 11.06.2026 № 40716 в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-470/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дом.РФ» к БСА, БНВ об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов.
Разъяснить истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дом. РФ», №, из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина