РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Паткиной М.А., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району Рамозановой О.П., административного ответчика Логина А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кяхтинскому району к Логину Андрею Николаевичу о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району Брянцев Р.Р., обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просил дополнить к уже ранее установленным ограничениям следующее ограничение: обязать запретить Логину А.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Требования мотивированы следующим, Логин А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Логин А.Н освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логину А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязанностью являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С момента постановки на учет Логин А.Н. 7 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также нарушение посягающие на здоровье население и общественную нравственность, общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, (штраф оплачен); ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 раза), по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ (не исполнены).
В судебном заседании представитель административного истца Рамозанова О.П. исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в административном иске, просила его удовлетворить
Административный ответчик Логин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Факт привлечения к административной ответственности подтвердил.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту 64-ФЗ) административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.
В соответствии с п. 1,2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Логин А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Логин А.Н освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логину А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязанностью являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Логин А.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кяхтинскому району с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора в отношении Логина А.Н. прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что Логин А.Н. неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, и ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, постановлением врио начальника ЛПП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением врио начальника полиции Улан-Удэнского ДО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Логин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлениями врио начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ (3 раза) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность Логина А.Н. неоднократное привлечение к административной ответственности в сентябре, октябре 2025 года, январе 2026 года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом положений ч. 3 ст. 3, ст. 5 ФЗ-64, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 20, 40 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет административный иск и дополняет административные ограничения в отношении Логина А.Н. путем возложения дополнительного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении Логина А.Н. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району к Логину Андрею Николаевичу о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу, удовлетворить полностью.
Установить Логину Андрею Николаевичу дополнительное ограничения в виде изменения установленного Ангарским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ периода запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., на временной промежуток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Начало срока дополнительного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова