ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Ильчук А.И., подсудимого Мешкова А.В., защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мешкова ФИО20, ......
......
......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мешков А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) при следующих обстоятельствах.
В марте 2012 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Мешкова А.В., находящегося в доме по месту жительства покойного ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружившего взрывчатые вещества, находящиеся в двух металлических банках и одной банке, выполненной из полимерного материала, которые хранились в тумбочке, расположенной в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, принявшего решение забрать их себе, тем самым обратив их в свою собственность, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ.
Далее, в период времени с марта 2012 года по апрель 2012 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мешков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, принес указанные взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в нарушение абзаца 4 и 14 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, и части 4 статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», продолжал их хранить по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, которые в период времени с 11 часов 32 минут по 12 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где в духовом шкафу электроплиты, находящейся в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения, обнаружили рюкзак черного цвета со вставками красного цвета, из которого были изъяты:
- жестяная банка без этикетки с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета массой 240 г, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования);
- жестяная банка с этикеткой с текстом «зерненый порох охотничий бездымный ......…» с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета массой 110 г, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным зерненым порохом, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования);
- банка из полимерного материала с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета массой 22 г, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – самодельной механической смесью из промышленно изготовленного бездымного одноосновного зерненого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования).
Кроме того, в летний период 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Мешков А.В., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра, не имея законного разрешения на владение оружием и боеприпасами, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, и статьи 9, части 4 статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная о том, что законом изготовление боеприпасов запрещено, при помощи имевшихся у него в распоряжении устройств и предметов для снаряжения патронов снарядил патроны 16-го калибра в количестве семнадцати штук, тем самым незаконно изготовил боеприпасы к гладкоствольному охотничьему оружию, которые хранил в помещении летней кухни во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента их изъятия участковым уполномоченным ГУУПиПДН ОП № Отдела МВД России по <адрес>, который в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения летней кухни, находящейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на диване и изъял патронташ с семнадцатью патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 16х70 мм, снаряженными самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра (......) и пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый Мешков А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся, показал, что в 2012 году он забрал себе из дома покойного дедушки принадлежащие последнему ружье 16 калибра, две металлические и одну пластиковую банки с порохом, гильзы и капсюли, после чего положил рюкзак с указанными вещами в помещение летней кухни по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжал их хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал ствол от ружья, найденный на помойке около пяти лет назад, и гильзы, забыв про хранящийся в рюкзаке порох. Между тем, ружье 16 калибра, принадлежащее ранее дедушке, он в августе 2025 года решил выкинуть в лесном массиве, поскольку хотел от него избавиться, однако после этого к нему домой во время его отсутствия ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый уполномоченный полиции, который обнаружил на летней кухне и изъял патронташ с семнадцатью патронами 16 калибра, которые он снарядил в 2020 году.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО11, проходящего службу в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности оперуполномоченного, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжение начальника ОМВД России по Богучанскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Мешкова А.В. он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 произвел обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых Мешкову А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, на что Мешков А.В. пояснил, что в помещении летней кухни имеется ствол от ружья 16 калибра и несколько гильз, которые тот нашел на свалке в летний период времени 2020 года, и каких-либо иных запрещенных предметов, а именно оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, по месту жительства последнего нет. Далее Мешков А.В. в помещении летней кухни по месту жительства с верхнего шкафа кухонного гарнитура достал ствол от ружья 16 калибра и несколько гильз, после чего выдал их, и после этого они приступили к проведению осмотра помещения летней кухни, в ходе которого в духовом шкафу электрической плиты ими был обнаружен рюкзак черного цвета с красными вставками, в котором находились и были изъяты: две металлических и одна пластиковая банки с сыпучим веществом серого цвета, металлическая банка объемом 50 г заводского производства с капсюлями, полимерная банка белого цвета заводского изготовления с капсюлями, полимерная банка с надписью «......)», внутри которой хранились объекты округлой формы, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, 1 гильза 12 калибра, отрезок войлока размером около 30х15 см, 4 устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, четыре пластиковые патрона 20 калибра (том № 1, л. д. 106-109);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, проходящего службу в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности оперуполномоченного, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ....... (том №, л. д. 117-120);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее ему знакомым Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при проведении следственных мероприятий в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства Мешкова А.В., который добровольно в помещении летней кухни выдал сотрудникам полиции ствол от ружья и две гильзы от патронов 16 калибра, после чего сотрудники полиции в ходе обследования помещения летней кухни в духовом шкафу эклектической плиты обнаружили рюкзак, в котором находились и были изъяты: две металлических и одна пластиковая банки с сыпучим веществом серого цвета, металлическая банка объемом 50 г заводского производства с капсюлями, полимерная банка белого цвета заводского изготовления с капсюлями, полимерная банка с надписью «......)», внутри которой хранились объекты округлой формы, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, 1 гильза 12 калибра, отрезок войлока размером около 30х15 см, 4 устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, четыре пластиковые патрона 20 калибра (том №, л. д. 121-123);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №, л.д. 112-114);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СО Отдела МВД России по Богучанскому району для рассмотрения в качестве доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Мешковым А.В. направлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: оригинал рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 л.; оригинал распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; оригинал протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; оригинал фототаблицы к протоколу обследования на 4 л.; оригинал объяснения Мешкова А.В. на 1 л.; оригинал объяснения Свидетель №3 на 1 л.; оригинал объяснения Свидетель №1 на 1 л. (том №, л. д. 54);
- рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, согласно которому ОУР Отдела МВД России по <адрес> располагает оперативной информацией о том, что гражданин Мешков А.В. хранит огнестрельное оружие и комплектующие к нему (порох, инструменты для снаряжения патронов) в своем сарае (надворных постройках), расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем требуется разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том №, л. д. 55);
- распоряжением начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Мешкова А.В. по адресу: <адрес> (том №, л. д. 56);
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 с фототаблицей на 4 листах, согласно которому в период времени с 11 часов 32 минут по 12 часов 31 минуту произведено обследование по месту жительства Мешкова А.В. по адресу: <адрес>, где в помещении летней кухни обнаружены и изъяты: три банки пороха, металлическая банка объемом 50 г заводского производства с капсюлями в количестве 90 штук, полимерная банка белого цвета заводского изготовления с капсюлями в количестве 61 штука, полимерная банка с надписью «......)», внутри которой находились объекты округлой формы общей массой 552,6 г, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, одна гильза 12 калибра, отрезок войлока размером около 30х15 см, четыре устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, ружье ТОЗ-63 (ствол) без цевья, без УСМ и приклада 16 калибра, серии Н №, в ржавом состоянии, четыре пластиковых патрона 20 калибра, которые упакованы в полимерные пакеты с бирками с пояснительной надписью и печатью «Для справок», заверенные подписью следователя (том №, л. д. 57-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 12 минут с участием подозреваемого Мешкова А.В. и защитника Штоль С.Л. осмотрено помещение летней кухни, находящейся во дворе дома по адресу: <адрес>, где Мешков А.В. хранил взрывчатое вещество. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, зафиксирована обстановка (том №, л. д. 25-32);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 240 г, хранящееся в жестяной банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования); представленное вещество массой 110 г, хранящееся в жестяной банке с этикеткой с текстом «зерненый порох охотничий бездымный ...... является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным зерненым порохом, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования); представленное вещество массой 22 г, хранящееся в банке из полимерного материала, является взрывчатым веществом метательного действия – самодельной механической смесью из промышленно изготовленного бездымного одноосновного зерненого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодно к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) (том № л. д. 80-86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе проведения обследования по месту жительства Мешкова А.В. по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни: три банки пороха, металлическая банка объемом 50 г заводского производства с капсюлями в количестве 90 штук, полимерная банка белого цвета заводского изготовления с капсюлями в количестве 61 штука, полимерная банка с надписью «......», внутри которой находились объекты округлой формы общей массой 552,6 г, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, одна гильза 12 калибра, отрезок войлока размером около 30х15 см, четыре устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, ружье ...... (ствол) без цевья, без УСМ и приклада 16 калибра, серии №, в ржавом состоянии, четыре пластиковых патрона 20 калибра, которые признаны в качестве вещественных доказательств, помещены в КХО ОМВД России по <адрес> (том №, л. д. 137-146, 147-149);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №вн, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 с фототаблицей на 4 листах формата А4, которые признаны в качестве иных документов, имеющих доказательственное значение (том №, л. д. 132-134, 135-136).
Вина подсудимого Мешкова А.В. в совершении незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, проходящей службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что житель <адрес> Мешков А.В. гоняет жену с ружьем, которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которого она выехала по месту жительства Мешкова А.В. по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась супруга последнего Свидетель №5, с участием которой был произведен осмотр места происшествия - помещения летней кухни по указанному адресу, где на диване был обнаружен и изъят патронташ с семнадцатью патронами 16 калибра (том №, л. д. 124-126);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она является супругой ФИО1, с которым проживает по адресу: <адрес>, и ей не было известно, что в помещении летней кухни, находящейся во дворе их дома, хранились семнадцать самоснаряженных патронов16 калибра (том №, л. д. 45-47);
- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часа 10 минут в ходе проведения осмотра помещения летней кухни по адресу: <адрес>, на диване обнаружены и изъяты патронташ с семнадцатью патронами 16 калибра (том №, л. д. 18-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 12 минут с участием подозреваемого Мешкова А.В. и защитника Штоль С.Л. осмотрено помещение летней кухни, находящейся во дворе дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на диване обнаружены и изъяты патронташ с семнадцатью патронами 16 калибра. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, зафиксирована обстановка (том №, л. д. 25-32);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мешкова А.В., защитника Штоль С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мешков А.В. в присутствии защитника Штоль С.Л. добровольно, без оказания на него психического и физического воздействия, показал и рассказал о том, как он в весенне-летний период 2020 года в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, снарядил семнадцать патронов 16 калибра с помощью имеющихся у него в наличии составляющих частей и устройств для снаряжения патронов (том №, л. д. 163-168);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе проведения осмотра помещений патронташ с семнадцатью патронами 16 калибра, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л. д. 137-146, 147-149);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу патроны калибра 16х70 мм в количестве семнадцать штук являются охотничьими патронами калибра 16х70 мм и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (ИЖ, ТОЗ), снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов (том №, л. д. 35-42).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Так, разрешая вопрос о квалификации действий Мешкова А.В., суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 4 постановления от 12 марта 2002 года № 5, в соответствии с которыми к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащее разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетания, и признает, что патроны калибра 16х70 мм в количестве семнадцати штук, изготовленные Мешковым А.В., относятся к категории боеприпасов.
В таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Мешкова А.В.:
- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ).
Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в периоды инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, выявлены признаки зависимости от опиоидов, в стадии ремиссии (№). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Мешкова А.В. не было. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства Мешков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Мешков А.В. страдает наркоманией, однако длительное время воздерживается от употребления наркотических веществ, заболевание в стадии ремиссии, в лечении от наркомании он не нуждается, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том №, л. д. 10-14).
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Мешкова А.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, а потому признает подсудимого Мешкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и в даче объяснений после проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам полиции, что именно он снарядил в 2020 году изъятые ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра помещений патроны 16 калибра, а изъятые ДД.ММ.ГГГГ во время оперативно-розыскного мероприятия две металлические и одна пластиковая банки с порохом принадлежали ему с 2012 года, а также выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал и рассказал о том, как он в весенне-летний период 2020 года снарядил семнадцать патронов 16 калибра с помощью имеющихся у него в наличии составляющих частей и устройств для снаряжения патронов.
Между тем, суд не расценивает объяснение Мешкова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела (том №, л. д. 66), в котором он сообщил правоохранительным органам о своей причастности к незаконному хранению взрывчатых веществ и незаконному изготовлению патронов, как явку с повинной, в связи с тем, что на момент дачи таких объяснений сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства Мешкова А.В. уже было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого информация о причастности Мешкова А.В. к инкриминируемым ему деяниям нашла свое подтверждение.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому из преступлений учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого Мешкова А.В. малолетнего ребенка – дочери ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание, что на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, на иждивении у подсудимого Мешкова А.В. находилось двое малолетних детей: дочь ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому из преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные общественную, бытовую характеристики и характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ВИЧ-инфекцию, а также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги ФИО9
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого на момент совершения данного преступления (в октябре 2025 года) на иждивении совершеннолетнего сына ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего постоянного заработка по причине прохождения им обучения в Красноярском железнодорожном техникуме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Согласно части 2 статьи 43, частям 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на момент незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию в 2020 году судим не был, имел на иждивении двоих малолетних детей, на момент пресечения сотрудниками правоохранительных органов незаконного хранения взрывчатых веществ имел на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеристики, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы со штрафом.
При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако считает возможным по каждому из преступлений применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признает исключительными обстоятельства, к числу которых относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершенных преступлений, роль осужденного и его поведение во время и после совершения преступлений, что, по мнению суда, позволяет сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Мешковым А.В. преступлений.
В этой связи, учитывая объяснения Мешкова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что он имеет официальное место работы с заработной платой 22 500 рублей в месяц, проживает с супругой, являющейся пенсионером ФСИН России вследствие заболевания, имеющей доход в виде пенсии в размере 14 000 рублей, и с малолетней дочерью, рождения 2015 года, суд считает возможным в силу статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять по каждому из преступлений дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.
Оценивая возможность исправления Мешкова А.В. в условиях испытательного срока, суд учитывает все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в их совокупности, а также условия жизни Мешкова А.В., который длительный период времени незаконно хранил по своему месту жительства взрывчатые вещества, которые, между тем, до начала проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия добровольно не выдал, в 2023 году совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что за совершение инкриминируемых преступлений предусмотрен лишь один вид наказания - лишение свободы, а потому не находит оснований для применения в отношении Мешкова А.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Далее судом при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимым Мешковым А.В. было совершено незаконное хранение взрывчатых веществ (часть 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое имело место в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Мешков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (том №, л. д. 204-206).
Таким образом, в период совершения тяжкого длящегося преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мешков А.В. был осужден по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть был судим на момент совершения Мешковым А.В. тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оконченного в 2025 году.
Между тем, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мешков А.В. совершил в 2020 году, то есть до совершения преступления, за которое был осужден приговором Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для назначения наказания за указанное преступление по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В таком положении суд считает необходимым применить положения частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и основного наказания, назначенного по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, после чего зачесть в срок назначенного по части 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания отбытое по ...... от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ сроком № часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Далее, принимая во внимание, что на момент пресечения сотрудниками полиции незаконной деятельности подсудимого по хранению взрывчатых веществ в октябре ...... года он уже был судим приговором ...... от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по правилам частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд также учитывает положения статей 70, 71, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которые не предусматривают возможности присоединения к назначенному наказанию неотбытого реального наказания на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с последующим применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иное ошибочное толкование уголовного закона и применение по настоящему уголовному делу правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации привело бы к фактическому незаконному пересмотру приговора Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ путем признания назначенного по нему Мешкову А.В. реального наказания в виде обязательных работ условным.
В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить подсудимому в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания время содержания Мешкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что патронташ, отрезок войлока размером около 30х15 см, четыре устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, подсудимый Мешков А.В. использовал для совершения инкриминируемых преступлений, считает необходимым их уничтожить, а семнадцать патронов 16 калибра, три банки пороха, металлическую банку объемом 50 г заводского производства с капсюлями в количестве 90 штук, полимерную банку белого цвета заводского изготовления с капсюлями в количестве 61 штука, полимерную банку с надписью «......)» с объектами округлой формы общей массой 552,6 г, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, одну гильза 12 калибра, ружье ...... (ствол) без цевья, без УСМ и приклада 16 калибра, серии №, в ржавом состоянии, четыре пластиковых патрона 20 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> (том №, л.д. 63-65, 89), передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо об их использовании в надлежащем порядке.
В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения Мешкова А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Процессуальные издержки в общей сумме 16 749 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мешкова ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;
- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании части 4 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и основного наказания, назначенного по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Мешкову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Зачесть в срок назначенного по части 4 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания отбытое по приговору Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
По правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Мешкову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мешкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Богучанским районным судом Красноярского края.
Время содержания Мешкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Мешкова А.В. в доход государства расходы на оплату услуг защитника в размере 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Вещественные доказательства:
- патронташ, отрезок войлока размером около 30х15 см, четыре устройства для снаряжения патронов, в том числе пыжерез, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- семнадцать патронов 16 калибра, три банки пороха, металлическую банку объемом 50 г заводского производства с капсюлями в количестве 90 штук, полимерную банку белого цвета заводского изготовления с капсюлями в количестве 61 штука, полимерную банку с надписью «......)» с объектами округлой формы общей массой 552,6 г, шесть гильз 20 калибра, семь гильз 16 калибра, одну гильза 12 калибра, ружье ......) без цевья, без УСМ и приклада 16 калибра, серии №, в ржавом состоянии, четыре пластиковых патрона 20 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> (том №, л.д. 63-65, 89), – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо об их использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Богучанский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая