ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н., подсудимого Лысенко Н.Г., защитника – адвоката Крамаренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лысенко Н.Г., <данные изъяты>, не судимого, подвергнутого административному наказанию:
- 30 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 12.05.2024, водительское удостоверение сдано 27.09.2023;
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Н.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного по адресу <адрес>, Лысенко Н.Г., согласно статьям 4.6, 32.7 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянении, сел за руль автомобиля марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам <адрес>.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко Н.Г., управляя автомобилем, в районе в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у Лысенко Н.Г. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лысенко Н.Г., под видеофиксацию было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Богучанская РБ», расположенном по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко Н.Г., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Богучанскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Лысенко Н.Г. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Крамаренко Г.А. поддержала заявленное Лысенко Н.Г. ходатайство.
Государственный обвинитель Прибыткина А.Н., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Лысенко Н.Г. суд квалифицирует по части 1 статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 73), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 89, 92), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83), женат, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 74-75), не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, помощь близкому родственнику (отцу), имеющему хронические заболевания.
Судом не усмотрено наличия со стороны Лысенко Н.Г. активного способствования расследованию преступления и не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование лицом раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному деянию.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лысенко Н.Г. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Лысенко Н.Г., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Лысенко Н.Г. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.
Суд отмечает, что оснований для назначения Лысенко Н.Г. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, с учетом его материального положения и имущественного состояния семьи, наличия малолетних детей, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения по настоящему делу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, не установлено, поскольку суду не представлено документов, с достоверностью подтверждающих право собственности Лысенко Н.Г. на указанное транспортное средство, арест на него не налагался. Напротив, из карточки учета транспортного средства (л.д. 33) следует, что оно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5
В соответствии положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, передать собственнику ФИО5 по принадлежности;
- паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, передать собственнику ФИО5 по принадлежности;
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по факту отказа о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и по факту отказа о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лысенко Н.Г., хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Крамаренко Г.А. за оказание Лысенко Н.Г. юридической помощи в ходе дознания и судебного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лысенко Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть собственнику ФИО5 по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лысенко Н.Г. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова