ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № 2-536/2026
У ИД № 24RS0006-01 -2026-000650-10
24 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гольтрин Н.А. об установлении юридического факта совместного проживания с военнослужащим, погибшим в ходе специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Гольтрин Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с Рылиным С.С., погибшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции.
Требования мотивированы тем, что с 2011 года проживала совместно с Рылиным С.С., в период их совместного проживания родились Гольтрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гольтрин К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии Рылин С.С. был неоднократно осуждён, в том числе к лишению свободы, однако всегда возвращался к ней, обеспечивал семью, они жили совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей. В 2023 году Рылин С.С. ушел на СВО, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач погиб. Установление юридического факта состояния в фактических брачных отношениях с Рылиным С.С. необходимо ей для оформления и получения социальных выплат.
Заявитель Гольтрин Н.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебные заседания не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращалась, каких-либо ходатайств не заявляла.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д. 45), в которых указал, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с Рылиным С.С. документально не подтвержден. Кроме того, установление данного факта не будет иметь для Гольтрин Н.А. юридического значения, поскольку правовых последствий для нее не повлечет, права на получение мер социальной поддержки не дает.
Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д. 58), в которых указал, что выгодоприобретателями после смерти Рылина С.С. являются его дети Гольтрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гольтрин К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Гольтрин Н.А. с Рылиным С.С., в случае его документального подтверждения правовых последствий для нее не повлечет, основанием для признания ее выгодоприобретателем-получателем выплат, предусмотренных федеральными законами №52-ФЗ, № ЗО6-ФЗ не является.
Заинтересованное лицо нотариус Боготольского нотариального округа Кузнецова О.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 95, 107).
Представители заинтересованных лиц Минобороны России, КГКУ «Управление социальной защиты населения», ОСФР по Красноярскому краю, Красноярского края в лице Минсоцполитики Красноярского края, военного комиссариата Боготольского муниципального округа для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания не просили, письменных отзывов по делу не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Иванова О.А. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Иванову О.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что заявитель, не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в своё отсутствие не обращалась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, в связи с чем заявление Гольтрин Н.А. об установлении юридического факта совместного проживания с военнослужащим, погибшим в ходе специальной военной операции, подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае оставления заявления без рассмотрения судом уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.
Поскольку заявление Гольтрин Н.А. оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым уплаченную заявителем при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 4), подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гольтрин Н.А. об установлении юридического факта совместного проживания с военнослужащим, погибшим в ходе специальной военной операции оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить из местного бюджета Гольтрин Н.А. государственную пошлину в размере 3000 рублей, подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.
Н.Г. Кирдяпи