ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-541/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000661-74
28 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Толмачевой Н.И,, несовершеннолетней Толмачевой К.А, в лице законного представителя Толмачевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счёт наследственного имущества Толмачева В.В,,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59986,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толмачевым В.В. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику на условиях возвратности, срочности и платности предоставлены денежные средства в размере 49999 руб. сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику, в то время как ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечены принявшие наследство после смерти Толмачева В.В. наследники - Толмачева Н.И. (супруга), несовершеннолетняя Толмачева К.А. (внучка) в лице законного представителя Толмачевой Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Палагина Е.В. (дочь наследодателя).
От истца ПАО «Совкомбанк» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Толмачева Н.И., несовершеннолетняя Толмачева К.А. в лице законного представителя Толмачевой Д.А. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Боготольского нотариального округа Кузнецова О.Р. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо Толмачева Д.А., представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания не просили, письменных отзывов по делу не представили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ заемщик Толмачев В.В. умер (ДД.ММ.ГГГГ), с иском банк обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, заявив при этом требования к наследственному имуществу после смерти Толмачева В.В., по ходатайству истца произведена судом замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Толмачеву Н.И., несовершеннолетнюю Толмачеву К.А. в лице законного представителя Толмачевой Д.А., которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в г. Боготоле не проживают, судебную корреспонденцию в г. Боготоле не получают.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Толмачева К.А., ее законный представитель Толмачева Д.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> Маинского района, при этом Толмачева Н.И. проживает в г. Норильске, где зарегистрирована временного пребывания (<адрес>), так и по месту жительства (<адрес>), так и по месту то есть на территории, не подсудной Боготольскому районному суду.
Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, фактическое место жительства ответчика Толмачевой Н.И. (г. Норильск), несовершеннолетней Толмачевой К.А. и ее законного представителя Толмачевой Д.А. (Манский район), как на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), так и в настоящее время, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем учитывая последнее место жительство наследодателя Толмачева В.В. (г.Норильск), место жительства третьего лица Палагиной Е.В. (г. Норильск), суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-541/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толмачевой Н.И,, несовершеннолетней Толмачевой К.А, в лице законного представителя Толмачевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счёт наследственного имущества Толмачева В.В, по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина