ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-565/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000707-33
23 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головкиной И.М. к РСА о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа, судебные расходов, в отсутствие:
истца Головкина И.М., ее представителя Кухарь А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) сроком действия 3 года, представителя ответчика РСА, представителей третьих лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, САО «ВСК», третьих лиц Головкина Е.Н., Попова Т.М.,
Боготольского межрайонного прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Головкина И.М. посредством своего представителя Кухарь А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475000 руб., проценты за 59 дней просрочки компенсационной выплаты в размере 280250 руб., а также в размере 1 % начиная с 01.09.2026 по день выплаты компенсационной выплаты, штраф в размере 50 % от суммы доплаты компенсационной выплаты, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 4050 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через филиал САО «ВСК» обратилась с заявлением в РСА для получения компенсационной выплаты за причинение смерти Головкину М.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, приложив пакет документов: копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о приставлении расследования уголовного дела, заверенная копия паспорта Головкиной И.М., доверенность, заверенная копия свидетельства о рождении заверенная копия свидетельства о смерти. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано по причине непредоставления заверенного постановления о возбуждении уголовного дела и документа, подтверждающего смену фамилии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к представителю РСА - САО «ВСК» с заявлением о приобщении к выплатному делу справки подтверждающую смену фамилии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к представителю РСА - САО «ВСК» с претензией, в удовлетворении которой было отказано по тем же основаниям.
Истец Головкина И.М., ее представитель Кухарь А.В. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика РСА для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении в их отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем с учетом отсутствие возражений со стороны истца на вынесение заочного решения, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Третьи лица Головкин Е.Н., Попов Т.М., представители третьих лиц САО «ВСК» Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для участия в судебном заседании не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении в их отсутствие не обращались, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Боготольский межрайонный прокурор для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Целью организации страхового дела в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), предусматривающем одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона об ОСАГО).
В случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
Под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (тт. 1 Закона об ОСАГО).
Такие выплаты согласно п.п. 1-4 ст. 19 Закона об ОСАГО осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1 Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Перечень документов необходимых при предъявлении требования о возмещении вреда расходов на погребение погибшего указан в п. 7.15, 8.6, 8.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее по тексту - Правила ОСАГО).
Так, согласно положениям п. 7.15. Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя) (пп. 7.15.1. Правил ОСАГО); документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело (пп. 7.15.5. Правил ОСАГО); иные документы, предусмотренные пп. 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, пп. 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, пп. 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда) (пп. 7.15.6. Правил ОСАГО).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
При этом согласно п. 7.17. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией документы, предусмотренные пп. 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, пп. 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, пп. 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
В силу положений п. 8.6. Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пп. 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти (п. п. 8.6.1.); свидетельство о заключении брака (в случае если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего) (п. п. 8.6.2.); свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. п. 8.6.3.).
В соответствии с п. 8.7. Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в части расходов на погребение лица, понесшие такие расходы, предоставляют страховщику, кроме документов, предусмотренных пп. 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, следующие документы: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Профессиональное объединение страховщиков согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 часов <адрес>, неустановленный водитель автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> c прицепом, вследствие чего пассажире данного автомобиля Шумихин Р.А., Шумихин К.В., Вайс Р.В., Головкин М.Е., погибли в результате ДТП (свидетельство о смерти – л.д. 10).
По данному факту Боготольский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 65), потерпевшим признан Головкин Е.Н., который является отцом Головкина М.Е. (свидетельство о рождении – л.д. 11).
Смерть Головкина М.Е. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила от <данные изъяты>.
Из данного заключения также следует, что обнаруженная <данные изъяты>, отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти в результате ДТП.
Поскольку вред жизни Головкина М.Н. причинен при использовании источника повышенной опасности лицом, не застраховавшим свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, в связи с чем мать погибшего – истец Головкина И.М., которая относится к лицам, имеющим право на получение возмещения вреда, имеет право на получение компенсационной выплаты вследствие смерти своего сына в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475000 руб., расходов на погребение в сумме 25 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Головкина И.М. в лице представителяКухаряА.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 6), обратилась с заявлением (л.д. 7) к представителюРСА– САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем - в связи со смертьюГоловкина М.Н.в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного заявленияследует, что к заявлению приобщены следующие документы: доверенность, копия паспорта Головкиной И.М., свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, заверенные нотариусом, копия постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приостановлении расследования уголовного дела, реквизиты (л.д. 7-8).
САО «ВСК» письмом ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16) сообщило об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты по причине непредставления документов – оригинала или заверенной в установленном законом порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, документа подтверждающего факт родства Головкина М.Е. с Головкиной И.М. (представлена незаверенная копия).
ДД.ММ.ГГГГ Головкина И.М. в лице представителяКухаряА.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась с заявлением о приобщении заверенного постановления о возбуждении уголовного дела, справки подтверждающую смену фамилии (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ в адресРСАистцом посредством своего представителя Кухаря А.В. направлена претензия с требованием о компенсационной выплате в размере 475000 руб., процентов за просроченную выплату по день фактического погашения долга в размере 1% за 5 дня просрочки в размере 23750 руб. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию САО «ВСК» сообщило об отказе в удовлетворении требований о компенсационной выплате и оплате процентов (л.д. 19) по тем же основаниям.
Как указывалось, выше, для получения соответствующей выплаты необходимо представить только свидетельство о смерти и документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Таким образом, Головкина И.М. предоставила ответчику все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из содержания которых возможно установить, что страховой случай - причинение смерти сыну произошел в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела не следует какая-либо недобросовестность со стороны истца при обращении за компенсационной выплатой, повлиявшая на исполнение обязательстваРСА: истец предоставила все имеющиеся у нее в связи с причинением вреда документы. Невозможность предоставления оригинала постановления о возбуждении уголовного дела обусловлена очевидными причинами, что не помешало ответчику исполнить обязательство в период рассмотрения гражданского дела, поскольку как верно указывала истец в своих обращениях и претензиях, согласно Правилам ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Вместе с тем, одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно ст. 12 ГК РФ является взыскание неустойки. Так, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 рублей, соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 рублей.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, которая в силу закона представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В действиях истца не установлено признаков злоупотребления правами. Допустимых доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика не представлено.
Как указывалось, выше, факт ненадлежащего исполнения РСА обязательства по выплате истцу страхового возмещения установлен, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, установленной п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 247 000 руб., исходя из расчета: 475000 руб. х 1% х 52 дня (за период с03.08.2026(дата по истечении 20 дней после обращения с заявлением о компенсационной выплате) по 23.09.2026 (дата рассмотрения дела), которая с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, исходя из анализа всех обстоятельств дела, поведения сторон, причин, длительности и характера неисполненного ответчиком обязательства, предпринятых ответчиком мер к урегулированию спора во внесудебном порядке, компенсационного характера неустойки, изменения средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам, рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период), принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, суд полагает возможным в соответствии с принципами разумности и справедливости снизить размер неустойки до 150000 руб., что будет наиболее соответствовать принципу справедливости и соотносимости неисполнения ответчиком обязательства в срок, негативным последствиям для истца, несвоевременности исполнения этого обязательства.
Поскольку неустойка начисляется за каждый день просрочки (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО), истец имеет право на взыскание неустойки на будущее время, начиная с 24.09.2026 из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 475000 рублей в день до фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, но не более 500 000 руб., так как предельный размер неустойки за просрочку компенсационной выплаты в данном случае составляет также 500 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Соответствующие разъяснения даны в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, согласно разъяснениям, изложенным в п. 83 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 при исчислении размера штрафа не учитываются.
Поскольку РСАдобровольно не удовлетворил требования потерпевшего, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем с учетом указанных положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 250000 рублей (500 000 руб. х 50%).
При этом, правовых оснований для удовлетворения требований Головкиной И.М. о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 4050 рублей суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Головкиной И.М. на имя Кухаря А.В., не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 4050 рублей отказать.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по такой категории дел освобожден, с ответчика в порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22500 руб., исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, исковые требования Головкиной И.М. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головкиной И.М. к РСА о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа, судебные расходов удовлетворить частично.
Взыскать с РСА в пользу Головкиной И.М., СНИЛС №, компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 250 000 руб., проценты за простроченную выплату компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей за период с 03.08.2026 по 23.09.2026, а также с 24.09.2026 в размере 1% по день доплаты компенсационной выплаты в сумме 475000 рублей, но не более 500 000 рублей.
Взыскать с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Головкиной И.М. к РСА в остальной части отказать.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение составлено 07.10.2026