ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н., подсудимого Марченко А.А., защитника – адвоката Шевчук Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Марченко А.А., <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Согласно абз. 4 и 14 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (далее – Перечень), для сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, которые имеют важнейшее значение для удовлетворения потребностей народного хозяйства и обеспечения общественной безопасности, исключен свободный оборот взрывчатых веществ, их отходов, порохов.
Правовой режим к обороту пороха регулируется Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (далее – Правила) и Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии»), согласно ч. 4 ст. 16 которого, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к нему. Законом «Об оружии» запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим (не представившим) разрешения на хранение и ношение такого оружия (п. 12 ст. 6 и ч. 4 ст. 18).
В 2024 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Марченко А.А., находясь в вагончике контрольно-пропускного пункта, расположенного на <адрес>, с географическими координатами №, обнаружив взрывчатые вещества, находящиеся в 3 металлических банках и 1 бутылке, выполненной из полимерного материала, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований казанных Закона «Об оружии», Перечня и Правил, забрать их себе, обратив их в свою собственность, тем самым незаконно приобрел. После чего, перевез взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не имея законного разрешения на владение оружием и боеприпасами, а также взрывчатыми веществами в нарушение требований вышеуказанных Закона «Об оружии», Перечня и Правил, в период с 2024 года по 19 марта 2026 года хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, взрывчатые вещества, находящиеся в 3 металлических банках и 1 бутылке, выполненной из полимерного материала, до момента их изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району.
19 марта 2026 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 47 минут в ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району, на шкафу в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из картонной коробки изъяты 3 металлические банки и 1 бутылка, выполненная из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № от 23.03.2026 являются: промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 601 г. (массой 260, 218, 123 г. соответственно) - вещество серо-зеленого цвета (Образцы №), представленные на исследование в трех цилиндрических банках; промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 204 гр. - вещество зеленого цвета (образец №), представленное на исследование в бутылке. Представленные пороха к взрыву пригодны.
В судебном заседании подсудимый Марченко А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Марченко А.А., данные им на предварительном расследовании, где он показал, что с 1984 года проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 15 лет проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №2 За принадлежащей ему квартирой, он следит, в зимнее время протапливает печь. 12.03.2026 у него произошла ссора с сыном, и он начал распивать спиртные напитки, которые употреблял на протяжении нескольких дней до 19.03.2026 в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>. 18.03.2026 в дневное время, во сколько не помнит, он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, точный адрес не знает. Вернувшись домой, обнаружил, что продавец Свидетель №3 продала ему просроченное пиво, пошел обратно в магазин, поконфликтовал с последней, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но каких-либо угроз в её адрес не высказывал, ему поменяли пиво и он ушел домой. Что было после этого в данный день не помнит. 19.03.2026 ближе к вечеру, сколько было времени не помнит, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, его разбудили сотрудники полиции. О том, что он ходил по улице с ружьем, ничего пояснить не может, так как плохо помнит события, не исключает, что он мог взять ружье, когда пошел в магазин, чтобы обороняться от собак, так как в один из дней, когда он употреблял спиртное, его по дороге до магазина укусила за ногу собака. У него имеется гладкоствольное двуствольное ружье, про то что у него имеется ещё одно гладкоствольное одноствольное ружье он не говорил, так как оно лежала в разобранном виде. При осмотре его квартиры сотрудники полиции обнаружили патроны различного калибра, порох и газовый пистолет, он не говорил о данных предметах. В спальной комнате, где на кровати у него лежала надувная лодка, сотрудники полиции нашли в приоткрытом шкафу патронташ, в котором были патроны в каком количестве и какого калибра не помнит, также возле шкафа на полу лежало разобранное гладкоствольное одноствольное ружье. В этой же комнате сотрудники полиции обнаружили 3 металлические банки с порохом, одну пластиковую бутылку с порохом и патроны различного калибра на гладкоствольные ружья, которые хранились в картонных коробках, стоявших на шкафу. В этой же комнате в ведре, стоящем под столом, был обнаружен газовый пистолет, принадлежавший бывшему супругу его сожительницы, он умер более 15 лет назад, данный пистолет он нашел в гараже, расположенном во дворе дома сожительницы, когда именно не помнит. Брал его с собой на рыбалку с целью обороны от диких зверей. Во второй спальной комнате сотрудники полиции обнаружили гладкоствольное двуствольное ружье, которое стояло около стены между креслами, а также на столе, где стоял телевизор, обнаружен небольшой патронташ, в котором было несколько патрон, какого калибра не помнит, и несколько патронов лежащих на столе. Владельцем оружия он не был, очень давно были охотничьи билеты, где вписывали оружия, но их уже давно нет, по новому законодательству он владельцем оружия не являлся. В 2018 году, точную дату не помнит, когда работал вахтовым методом на КПП, расположенном на <адрес>, в вагончике, где они проживали, было двуствольное ружье. В 2024 году, более точную дату он не помнит, данное КПП закрыли, когда он уезжал домой, менять его более никого не привезли, в связи с чем, он забрал данное ружье с собой, так же хранился порох в трех металлических банках и одной пластиковой бутылке и патроны 16 калибра и 20 калибра, данные предметы он также забрал с собой. Данные мужчины, которому принадлежали ружье, порох и патроны, он не помнит, так как прошло много времени. Одноствольное ружье 16 калибра, патроны 12 калибра, а также капсюля, гильзы, картонные прокладки для пороха и устройства для изготовления патрон около 2 лет назад ему отдала ФИО3, жена его знакомого ФИО1, после смерти последнего. Ему известно, что ФИО3 умерла. Обнаруженные и изъятые в принадлежащей ему квартире патроны он самостоятельно не снаряжал, в каком состоянии они были, в таком он их и забрал, хранил у себя в квартире (часть с КПП и часть ему отдала жена его знакомого ФИО1), ружей 12 и 20 калибра у него никогда не было. Двуствольное и одноствольное ружья он взял себе с целью обороны от диких зверей, так как в сезон сбора ягод и грибов ездит в лесной массив, порох в 3 металлических банках и одной пластиковой бутылке он забрал и хранил в принадлежащей ему квартире, им не пользовался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-157).
Виновность подсудимого Марченко А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по Богучанскому району, с 2023 года работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений обще-уголовной направленности. 19.03.2026 в ДЧ ОМВД России по Богучанскому району поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> мужчина с признаками алкогольного опьянения с ружьем устроил дебош, угрожал продавцу. Было установлено, что это Марченко А.А., и находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Марченко А.А. задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него имеется одно ружье. После этого им был произведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате между креслами обнаружено гладкоствольное двуствольное ружье, которое стояло между креслами, там же стояла сушилка для белья, и данное ружье было прикрыто кофтой. В этой же комнате на столе, где стоял телевизор, обнаружены патроны 16 калибра в количестве 3 шт., патронташ в котором были патроны 16 калибра в количестве 3 шт. Во второй спальной комнате квартиры в приоткрытом шкафу обнаружен патронташ с патронами 12 калибра в количестве 20 шт. В пространстве между данным шкафом и стеной обнаружено гладкоствольное одноствольное ружье в разобранном виде. В этой же комнате на шкафу обнаружено 2 картонные коробки в которых были следующие предметы: 3 металлические банки с сыпучим веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка черного цвета с сыпучим веществом зеленого цвета, патроны 12 калибра в количестве 10 шт., патроны 16 калибра в количестве 15 шт., патроны 20 калибра в количестве 13 шт., гильзы от патронов 16 калибра в количестве 36 шт., капсюля в количестве 36 шт., зип-пакет с картонными прокладками на порох, устройства для изготовления патронов в количестве 3 шт. Также в этой же комнате под столом было обнаружено ведро розового цвета, в котором был газовый револьвер черного цвета, в барабане револьвера находилось 3 патрона калибра 9 мм. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в присутствии Марченко А.А. в соответствии с требованиями УПК РФ. Также были обследованы все помещения квартиры, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию осмотра квартиры, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился Марченко А.А. и расписался в нем (л.д. 106-108).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, по адресу <адрес> проживает с 1992 года. По 2008 год проживала с ФИО2, который для самозащиты приобрел в магазине, расположенном в <адрес>, газовый револьвер, марку и калибр она не знает. Ей известно, что ФИО2 продали револьвер свободно, без разрешений. После смерти последнего револьвер находился в гараже, она про него забыла. С 2012 года она стала проживать с Марченко А.А. Когда именно, она не помнит, Марченко А.А. нашел в гараже, газовый револьвер, стал брать его с собой на рыбалку для самозащиты. Были ли патроны, ей не известно. В марте 2026 года, точную дату не помнит, от Марченко А.А. она узнала, что у него дома по адресу: <адрес> сотрудники полиции нашли ружья, порох, патроны, точный перечень и количество ей не известно. О том, что у Марченко А.А. дома были данные предметы, ей не было известно. У Марченко А.А. дома хранились только его вещи. Более недели до этого она Марченко А.А. не видела и предполагала, что тот распивает алкогольные напитки, находясь у себя дома, так как поругался с сыном. Когда Марченко А.А. выпивает, то он к ней домой не приходит (л.д. 109-113).
Свидетель Свидетель №3 показала, что с февраля 2026 года до середины апреля 2026 года она работала в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 18.03.2026 находилась на рабочем месте, около двух часов, в магазин пришел местный житель <адрес> Марченко А.А. По его речи и походке она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он купил две бутылки темного пива марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра и ушел. Примерно через 20 минут он вернулся в магазин с одной целой, ранее купленной бутылкой пива, стал ругаться с ней, поясняя, что она продала ему не то пиво, он просил светлое. После чего, Марченко А.А. стал предъявлять претензии по различным фактам, что мясо не то продали, что алкоголь плохого качества. Что именно он говорил, она не помнит, не вслушивалась. Она успокаивала Марченко А.А. словами и поменяла ему пиво. Конфликт был исчерпан и тот ушел из магазина. Далее, когда находилась в магазине, то увидела через экран в подсобном помещении, на который выведены изображения камеры видеонаблюдения, что Марченко А.А. снова идет в сторону магазина. Она решила закрыться, чтобы избежать конфликта с ним. Когда Марченко А.А. шел к магазину, он будто тащил левую ногу за собой, она не сгибалась. Чтобы у Марченко А.А. с собой было оружие, она не видела. Высказанные Марченко А.А. угрозы она реально не восприняла, и оснований опасаться за свою жизнь у неё не было. Ранее Марченко А.А. неоднократно приходил в магазин <данные изъяты>, в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где она ранее работала, всегда общался уважительно и был приветлив. Поэтому она не восприняла всерьез сказанные во время конфликта слова. В ранее данных ею показаниях она указала, что Марченко А. высказывался о ее расстреле, сказала это на эмоциях, лично в её адрес, он никаких угроз не высказывал. Говорил в общем, высказывая за качество продаваемой продукции, что её возмутило и обидело. И из-за того, что он так сказал, когда Марченко А. шел в магазин 2 раз и тащил за собой ногу, подумала, что у него в штанине может быть ружье. Она позвонила Свидетель №4 и сообщила ей об этом, но когда Марченко А. подошел к магазину она ружья у него не видела. После этих событий Марченко А. приходил к ней извиняться, и она узнала, что в день, когда он приходил в магазин, его за ногу укусила собака (л.д.116-121).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у неё в собственности имеется магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В период с февраля 2026 года по середину апреля 2026 года там работала Свидетель №3 18.03.2026 в период с 14:00 до 15:00 часов, сколько было точно времени не помнит, ей позвонила Свидетель №3, находившаяся на рабочем месте и сообщила, что в магазин пришёл Марченко в состоянии алкогольного опьянения, конфликтует. Она пояснила, что не может разговаривать и сообщила, что скоро приедет. Примерно через два часа она приехала в магазин, где всё было спокойно. Как она поняла, между Пономарёвой и Марченко произошел конфликт, так как Свидетель №3 продала тому не то пиво или Марченко сам взял из холодильника ошибочно, не то пиво, которое хотел. Когда Марченко приходит в магазин, то всегда уважительно общается, выпивает он редко. Она предполагает, что конфликт произошел, из-за того, что Марченко был пьян и купил темное пиво, а всегда пьет светлое пиво. После этого она уехала домой. Через некоторое время ей снова позвонила Свидетель №3 и сообщила, что Марченко снова идёт в магазин и у него в штанине ружьё. Она приехала к магазину, к которому также подошел Марченко. Ружья у Марченко она не видела. Сказала последнему, чтобы тот уходил, и он ушёл. На следующий день по данному факту она сделала заявление в полицию, позвонив в дежурную часть (л.д. 129-130).
С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Марченко А.А. согласился.
Кроме того, виновность Марченко А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружения признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 19.03.2026, согласно которого 19.03.2026 в <адрес> ходе проведения осмотра места происшествия у гр. Марченко А.А., были обнаружены и изъяты 3 металлических банки и 1 пластиковая бутылка с сыпучим веществом внутри (л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2026 с фототаблицей, согласно которому в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 47 минуту произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Марченко А.А. В ходе осмотра в комнате на шкафу в картонной коробке обнаружены и изъяты: огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра модели «ТОЗ-63» 1964 года выпуска №, огнестрельное гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-КБ» 1961 года выпуска №, газовый револьвер калибра 9 мм. Р.А. модели «ICEBERG GR 205» № с 3 патронами калибра 9 мм Р.А. в барабане, устройства для изготовления патрон в количестве 3 шт. зип-пакет с находящимися в нём картонными прокладками на порох, патроны 12 калибра в количестве 30 шт., патроны 20 калибра в количестве 13 шт. патроны 16 калибра в количестве 21 шт., гильзы от патронов 16 калибра в количестве 36 шт., 87 капсюлей, 3 металлические банки с порохом и 1 бутылка, выполненная из полимерного материала с порохом (л.д. 28-40);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, согласно которого с участием подозреваемого Марченко А.А. осмотрен участок местности, расположенный на 40 км. Седановской лесовозной дороги <адрес>, имеющий географические координаты №. В ходе осмотра места происшествия Марченко А.А. указал в сторону лесного массива, расположенного с левой стороны от проезжей части в направлении от <адрес> и пояснил, что в данном месте в 2024 году располагался вагончик контрольно-пропускного пункта в котором он обнаружил 3 металлические банки с порохом и 1 пластиковую бутылку с порохом, которые забрал себе и хранил в квартире по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции (л.д.100-105);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета (образцы №), представленные на исследование в трех цилиндрических банках, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 601 г. (массой 260, 218, 123 г. соответственно). Вещество зеленого цвета (образец №), представленное на исследование в бутылке, является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 204 гр. Представленные пороха к взрыву пригодны (л.д. 47-51)
- протоколом осмотра предметов от 07.04.2026 согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем металлическими банками в количестве 3 шт. с порохом и бутылкой из полимерного материала с порохом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2026. Осмотренные металлические банки в количестве 3 шт. с порохом и бутылка из полимерного материала с порохом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д. 53-57, 58);
- сведениями ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 25.03.2026, согласно которым по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии Российской Федерации гр. Марченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем охотничьего огнестрельного оружия не значился и не значится (л.д. 27).
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Марченко А.А.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Марченко А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, оценив действия Марченко А.А. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 162), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 171-173), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 163-165, 167), не работающий пенсионер.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Марченко А.А. в письменных объяснениях от 19.03.2026 (л.д. 23), полученных до возбуждения уголовного дела, а также при осмотре места происшествия (л.д. 28-40), добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем сообщения о предшествующих преступлению событиях и обстоятельствах незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ; на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Марченко А.А. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснившего, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Между тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Марченко А.А., материальное положение подсудимого и его семьи, необходимость постоянного, длительного лечения в совокупности, суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ.
Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает при назначении наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд считает возможным не назначать Марченко А.А. дополнительные наказания в виде штрафа при назначении наказания.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, считает необходимым назначить Марченко А.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Марченко А.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, намерения встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Марченко А.А. возможно без изоляции от общества.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- металлические банка в количестве 3 штук с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, общей массой 601 гр., бутылку из полимерного материала с промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, массой 204 гр., находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществлял защитник Шевчук Т.М. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату ее труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.
С учетом материального положения подсудимого, наличия заболеваний требующих длительного и постоянного лечения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Марченко А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Марченко А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Марченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- металлические банка в количестве 3 штук с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, общей массой 601 гр., бутылку из полимерного материала с промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, массой 204 гр., передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова