ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«16» июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., подсудимой Плесковой Л.В., её защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Штоль С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 16 июня 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЛЕСКОВОЙ Л.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плескова Л.В. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:
Плескова Л.В., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть «гражданином у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо работает», не имея намерения предоставлять квартиру по вышеуказанному адресу для пребывания иностранным гражданам, осуществила фиктивную постановку на учёт двух граждан республики Узбекистан, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, нарушив требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми «временное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан подлежит учёту по месту пребывания», при следующих обстоятельствах:
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке по месту пребывания.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Плескова Л.В. 25 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознано, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданку республики Узбекистан - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу проживать не будет. Фактически квартиру по указанному адресу Плескова Л.В. данной иностранной гражданке для пребывания не предоставляла.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, Плескова Л.В. 26 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданку республики Узбекистан - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу проживать не будет. Фактически квартиру по указанному адресу Плескова Л.В. данной иностранной гражданке для пребывания не предоставляла.
На основании предоставленных Плесковой Л.В. документов орган регистрационного учёта - Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенное по адресу: <адрес>, произвёл в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о пребывании по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Плескова Л.В. лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимая Плескова Л.В. виновной себя в совершении фиктивной постановки на учёт граждан республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, признала полностью и заявила, что поддерживает заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимая Плескова Л.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая Плескова Л.В. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в совершении которого обвиняется Плескова Л.В., относится к категории средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, Плескова Л.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.109), на лечении по поводу психических расстройств не находилась, отрицает наличие у неё психических расстройств, в связи с чем суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого её деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.
Суд квалифицирует действия Плесковой Л.В. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства руководителем Богучанского территориального подразделения Администрации Богучанского муниципального округа (л.д.128), УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.130), соседями (л.д.97), по месту работы (л.д. 96)- характеризующейся в целом положительно.
Подсудимая Плескова Л.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялась, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Плесковой Л.В.
Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом обстоятельств совершения преступления Плесковой Л.В., её личности, суд не находит исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершённого Плесковой Л.В. преступления на менее тяжкую, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
Отягчающих наказание Плесковой Л.В. обстоятельств судом не установлено.
При этом суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Плесковой Л.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем и не усматривает оснований для применения п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ из которого следует что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 09 июля 2020 года «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует что действия лица, совершённые как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершённое Плесковой Л.В. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки иностранных граждан по месту пребывания и в ходе расследования уголовного дела путём получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт начальника ОВМ ОМВД России по Богучанскому району от 24 марта 2026 года в порядке ст.143 УПК РФ о том, что в ходе выезда по адресу <адрес> с целью проверки иностранных граждан был выявлен факт постановки на миграционный учёт граждан республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом указанные гражданки по данному адресу никогда не проживали, фактически проживают по адресу: <адрес> (л.д.7).
В ходе доследственной проверки 24 марта 2026 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут был проведён осмотр места происшествия по адресу <адрес>, и в этот же день, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Плесковой Л.В., последняя дала объяснение о фиктивной постановке на учёт ранее знакомых ей граждан республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2
Таким образом, информация о совершении преступления Плесковой Л.В. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Плесковой Л.В., то есть до возбуждения уголовного дела 24 марта 2026 года в 20 часов 00 минут.
Плескова Л.В. с добровольным сообщением о совершённом преступлении в правоохранительные органы не обращалась, о фиктивной постановке на учёт граждан республики Узбекистан сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Выясняя у Плесковой Л.В. обстоятельства написания её письменного объяснения, последняя в судебном заседании пояснила, что написала объяснение после того, как к ней домой пришли сотрудник ПВС и участковой уполномоченный и сообщили о выявленном факте фиктивной постановки на учёт иностранных граждан.
При таких обстоятельствах, признание Плесковой Л.В. вины, её письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, показания в качестве подозреваемой, с учётом приведённой нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений вышеуказанного примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку характер, содержание и объём совершённых ею действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления не является достаточным для освобождения Плесковой Л.В. от уголовной ответственности.
Плескова Л.В. трудоустроена <данные изъяты> с доходом 40 000 рублей в месяц, детей на иждивении не имеет, состоит в незарегистрированном браке с ФИО3 который также имеет среднемесячный доход 50 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, её среднемесячный доход, доход её семьи, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Плесковой Л.В. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Плесковой Л.В. наказания в виде штрафа и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев равными частями.
Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Плесковой Л.В., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновной, и обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Плесковой Л.В. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.
Несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные положения распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, который Плесковой Л.В. не назначается.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении Плесковой Л.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания гражданок республики Узбекистан - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на ответственное хранение инспектору Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.76), - необходимо оставить в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району; ксерокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.л.д.61-73), - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (1-96/2026) в архиве Богучанского районного суда.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Плескову Л.В. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЛЕСКОВУ Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Плесковой Л.В. рассрочить на срок 20 (двадцать) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 24661001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04609000, КБК 18811603132019000140, УИН №, л/с №.
Избранную в отношении Плесковой Л.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания гражданок республики Узбекистан - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району; ксерокопии указанных документов хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.
От уплаты процессуальных издержек Плескову Л.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить ходатайство в своих апелляционных жалобах либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.