ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием государственного обвинителя Скуратовского А.Ю., потерпевшей Кошкаревой М.В., подсудимого Кошкарева Д.М., защитника – адвоката Штоль С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кошкарев Д.М., <данные изъяты>, судимого:
- 07 мая 2025 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- 26 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 07.05.2025, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, наказание не отбыто на срок 15 дней;
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкарев Д.М. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 17 часов 08 минут, более точное время дознанием не установлено, Кошкарев Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли Кошкаревой М.В., подошел к последней на близкое расстояние и с применением физической силы схватил правой рукой за волосы и потянул за них, отчего та испытала физическую боль. После чего, Кошкарев Д.М., с применением физической силы нанес один удар правой ногой в область спины Кошкаревой М.В., от чего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Кошкарев Д.М. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Штоль С.Л. поддержала заявленное Кошкаревым Д.М. ходатайство.
Государственный обвинитель Скуратовский А.Ю., потерпевшая Кошкарева М.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кошкарева Д.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 79), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 96) и уголовно-исполнительной инспекцией, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58), не работает, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не находится (л.д. 89), является участником боевых действий и ликвидации ЧС (л.д. 67, 68).
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, оценив действия Кошкарева Д.М. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
По смыслу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения, иную помощь, принесение извинений).
При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Аналогичное толкование приведенных норм права содержится в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года.
В данном случае имело место принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда по преступлению небольшой тяжести, последствиями которого явилось причинение физической боли потерпевшей, при этом последней извинения приняты, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые приняты последней, наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие званий ветерана боевых действий, участника ликвидации ЧС, оказание помощи близкому родственнику (матери), являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания.
Судом не усмотрено наличия со стороны Кошкарева Д.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование лицом раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному деянию, что установлено по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкарева Д.М., в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Из обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, Кошкарев Д.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Кошкарева Д.М. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.
Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судом сделан вывод о том, что исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Кошкареву Д.М. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кошкаревым Д.М. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Поскольку Кошкарев Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при наличии неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 26 мая 2025 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 26 мая 2025 года, в виде ограничения свободы сроком 15 дней к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кошкарев Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов и не выезжать за пределы муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 26 мая 2025 года, окончательно назначить Кошкареву Денису Михайловичу наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов и не выезжать за пределы муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Кошкареву Д.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова