ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Коренко Е.А., с участием государственного обвинителя – Ткачева А.Л., подсудимого Аспиева Р.Б., защитника адвоката Мухина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>2, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> по <дата> (более точно время не установлено) ФИО4, находился возле <адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, наркотического средства. Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО4, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в связи с нарушением отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, действуя умышленно, поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 11,36 грамма, что является значительным размером, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.
В период с <дата> по <дата> (более точное время не установлено) ФИО4 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 11,36 грамм ФИО4 положил в свой автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/124, а именно: наркотическое средство массой 11,08 грамм в черном полимерном пакете положил в черную сумку, которую в свою очередь положил в багажник автомобиля; наркотическое средство массой 0,21 грамма в контейнере и наркотическое средство массой 0,07 грамма в гриндере положил в черную сумку, которую в свою очередь положил на переднее пассажирское сидение. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 11,36 грамм, ФИО4 незаконно хранил в своем автомобиле марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/124, для личного потребления без цели сбыта, с момента приобретения в период с <дата> по <дата> (более точное время не установлено) и до 11 часов 20 минут <дата>, когда наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО4 было изъято.
<дата> около 09 часов 30 минут ФИО4, управляя своим автомобилем марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/124, в котором незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), отъехал от <адрес>, и поехал по улицам <адрес> и <адрес> Красноярского края, тем самым осуществил незаконную перевозку ранее приобретенного наркотического средства.
<дата> около 10 часов 05 минут ФИО4, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> пгт. <адрес> Красноярского края, при управлении автомобилем марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/124, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.
<дата>, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства, а именно автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/12, припаркованного возле <адрес> «А» по <адрес> пгт. <адрес> Красноярского края, в присутствии понятых, незаконно приобретенное, перевозимое и хранимое ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 11,36 грамма обнаружено и изъято, а именно: в черной сумке, находящейся в багажнике - наркотическое средство массой 11,08 грамм; в черной сумке, находящейся на переднем пассажирском сидении: наркотическое средство массой 0,21 грамма в контейнере; наркотическое средство массой 0,07 грамма в гриндере.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, изъятая у ФИО4 растительная масса (вещество №), постоянной массой 0,21 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), представленная на экспертизу в упаковке №; растительная масса (вещества №-№), общей постоянной массой 11,08 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), представленная на экспертизу в упаковке №; растительная масса (вещество №), представленная на экспертизу в упаковке №, постоянной массой 0,07г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №, раздел «наркотические средства»). Масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 общей массой составила 11,36 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, из показаний ФИО4, данных в судебном заседании, а также оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых ФИО4 подтвердил в ходе судебного следствия, следует, что в 2024 году он зарегистрировал брак с супругой, с которой в настоящее время проживает в <адрес>. Имеется трое малолетних детей ФИО1, 2015 года рождения, ФИО2, 2019 года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. ФИО1 и ФИО2 родились, когда он не был в браке с супругой, у них другие отцы, но воспитанием их занимается он. Он работает с февраля 2025 в ФОК «Сибиряк» в должности инструктора по настольному теннису. Он употребляет алкоголь редко, наркотические средства «марихуана» употребляет раз в год. У него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124 регион, в кузове белого цвета. Около недели назад он приехал в <адрес> для закупки строительных материалов, так как строит баню на своем участке в <адрес>. Проживал в <адрес> у товарища, он приехал вместе с супругой и двумя младшими детьми. <дата> примерно в 09 часов 30 минут он выехал из <адрес> в сторону дома в <адрес>. Супругу поехала с ним на его автомобиле марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124 регион, он находился за рулем, а супруга с двумя детьми на заднем пассажирском сидение. Он проезжал в районе <адрес> «А» по <адрес> в пгт. <адрес> Красноярского края и увидел, как сзади него из прилегающей территории выехал патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции и включив сирену, он понял, что ему нужно остановиться. Он припарковался на обочине дороги, к нему подбежали сотрудники полиции в гражданской одежде, открыли водительскую дверь и помогли ему выйти из автомобиля, применив сразу спец средства наручники. После чего, сотрудники полиции представились и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные средства. Он сказал, что имеются. После, на место были приглашены понятые, в автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124 регион. В ходе проведения обследования его автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124 регион, была обнаружена черная сумка в багажном отделении, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри. Далее, на переднем пассажирском сидение обнаружена сумочка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят гриндер с остатками вещества растительного происхождения, упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати и подписи участвующих лиц. В боковом кармане черной сумки в полимерном пакете белого цвета обнаружено и изъято устройство для потребления курительных смесей, упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати и подписи участвующих лиц. На переднем пассажирском сидение был обнаружен клатч черного цвета, внутри которого денежные средства в размере 636310 рублей разными купюрами. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати и подписи участвующих лиц. Кроме того, в сумке бокового кармана обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого контейнер с веществом внутри, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на который скреплены отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати и подписи участвующих лиц. На переднем пассажирском сидение обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 15 Pro», который не упаковывался. После обследования, сотрудником полиции был заполнен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Денежные средства в размере 636310 рублей, это его накопления. Сотовый телефон марки «Айфон 15 Pro» принадлежит ему. После, его пригласили в патрульный автомобиль сотрудник Госавтоинспекции, где в отношении него был собран материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от освидетельствования он отказался. Далее, он был доставлен в МО МВД России «Березовский», где в отношении него был проведен личный досмотр, по результат которого у него ничего не было обнаружено и изъято. В отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ и он был отпущен домой. Примерно в <дата> точную дату не помнит приехал в <адрес> и остановился у своего друга по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> он в вечернее время припарковал свой автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124, рядом с указанным домом, точное место может показать, автомобиль просматривался с балкона квартиры, где он проживал. Около 22:30 часов в один из дней, в указанный период он стоял на балконе и увидел какие-то шевеления возле своего автомобиля. Решил посмотреть, прошел вокруг автомобиля, ничего не обнаружил, зашел обратно в квартиру. На следующий день, в утреннее время он вышел к машине, чтобы поехать по делам и не далеко от своей машины он обнаружил пакет черного цвета, поднял пакет и открыл его. В пакете находился еще один пакет черного цвета, в котором находилось вещество, он сразу понял, что это наркотическое вещество «марихуана», так как данный наркотик переодически употребляет. Он поднял пакет с веществом и решил оставить его себе, для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое вещество он хранил в своем автомобиле, сколько было по весу вещества сказать не может, но данный наркотик он употреблял. Он помещал наркотик гриндер, который размельчает, затем вещество употреблял через специальный колпак и бутылку. Оставшееся наркотическое средство у него было изъято <дата>. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления и его приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 129-135).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю. В 3 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что ФИО4, <дата> года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем <дата> им совместно с оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Свидетель №2 проводилось оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес>, с целью документирования преступной деятельности лиц по незаконному обороту наркотиков, в результате которого около 06:00 часов <дата> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был взят под наблюдение подъезд № <адрес>. В 09 часов 20 минут из подъезда № <адрес> вышел ФИО4 со своей супругой и двумя малолетними детьми и направился к автомобилю «Toyota Premio» белого цвета с государственным регистрационным знаком X 369 УМ/124. ФИО4 сел в указанный автомобиль вместе с супругой и детьми и направился в сторону правого берега <адрес>. Проехав октябрьский мост свернул на <адрес>, после чего повернул на <адрес> рабочий. Проехав его поехал по <адрес> основания полагать, что ФИО4 совершает противоправные действия связанные с оборотом наркотических средств и направляется на выезд из <адрес>, ими было принято решение о его задержании. В связи с чем, ими был совершен звонок в дежурную часть МО МВД России «Березовский» для привлечения сил ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», а именно для остановки автомобиля «Toyota Premio» белого цвета с государственным регистрационным знаком Х 369 УМ/124. Доехав до <адрес> пгт. Березовка, автомобиль «Toyota Premio» белого цвета с государственным регистрационным знаком Х 369 УМ/124 под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский». После чего, <дата> в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, в ходе оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование автомобиля марки «Toyota Premio» белого цвета с государственным регистрационным знаком Х 369 УМ/124, по адресу: Красноярский край <адрес> пгт. Березовка, <адрес> проводилось с участием понятых. В ходе обследования, в багажном отделении автомобиля была обнаружена сумка черного цвета внутри которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом внутри. В боковом кармане черной сумки в белом полимерном пакете обнаружены средства для потребления курительных смесей. На переднем пассажирском сиденье обнаружена черная сумочка, внутри которой обнаружен гриндер с остатками вещества растительного происхождения. Также в сумке черного цвета был обнаружен клатч черного цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства в размере 636 310 рублей. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro». Также в черной сумочке обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился контейнер с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и подписано, сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro» не упаковывался. После обследования автомобиля, ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Так как, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им был напечатан рапорт и вместе с материалом передан в дежурную часть МО МВД России «Березовский» (л.д. 103-106).
Показания свидетеля ФИО9, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 107-110).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» проходит службу с 2021 года. В его служебные должностные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за дорожным движением. <дата> в 08 часа 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО10. <дата> находясь на маршруте патрулирования в <адрес> Красноярского края, им поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Березовский» о том, что необходимо оказать содействие сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и остановить автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак Х369УМ/124 регион, которой двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес> пгт. Березовка. Они на патрульном автомобиле проехали на <адрес>, пгт. Березовка, где возле <адрес> А указанной улицы ими был замечен автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственными регистрационными знаками Х369УМ/124 регион, который ими был остановлен. Также к автомобилю подъехали сотрудники УНК. Водителем указанного автомобиля был ФИО4, 1982 года рождения. От сотрудников УНК им стало известно, что ФИО4 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Для проведения обследования автомобиля необходимо было участие понятых, в связи с чем, ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком М987НЕ/124 регион, в котором находились мужчина и женщина. Последние согласились побыть понятыми при обследовании автомобиля ФИО4 В ходе обследования в автомобиле ФИО4 было обнаружено вещество растительного происхождения, денежные средства, телефон, и средства для употребления наркотических средств. Кроме этого, у ФИО4 были выявлены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов, на основании данных признаков ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Результат освидетельствования показал 0,00 мл/<адрес> этого, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО4 отказался. ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Березовский» (л.д. 111-113).
Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 114-116).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом Свидетель №6, 1965 года рождения. <дата> около 10 часов 15 минут она с супругом Свидетель №6 на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком М987НЕ/124, двигались по <адрес>, пгт. <адрес> Красноярского края, направлялись на выезд из пгт. Березовка в сторону дома д. <адрес> Красноярского края. В этот момент, в районе <адрес> А по <адрес>, пгт. <адрес> Красноярского края их остановил сотрудник ДПС, который попросил её супруга и ее поучаствовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства. Они с Свидетель №6 согласились оказать содействие сотрудникам. Они подошли к автомобилю марки «TOYOTA PREMIO» государственными регистрационными знаками Х369УМ/124 регион, припаркованным на дороге по указанному выше адресу, рядом с которым находились сотрудники полиции, а также мужчина с женщиной. Как позже ей стало известно, данным мужчиной был водитель указанного автомобиля ФИО4, <дата> года рождения, а женщиной была его супруга ФИО5. Сотрудники полиции им пояснили, что ФИО4 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии сотрудники полиции провели обследование транспортного средства, а именно автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственными регистрационными знаками Х369УМ/124 регион. В багажном отделении указанного автомобиля была обнаружена сумка серного цвета, внутри которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом внутри. В боковом кармане черной сумки обнаружен полимерный пакет белого цвета со средствами для потребления курительных смесей. На переднем пассажирском сиденье была обнаружена черная сумочка внутри которой обнаружен гриндер с остатками вещества растительного происхождения. Также в сумке черного цвета был обнаружен клатч черного цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства, которые сотрудник также в их присутствии пересчитал, денежных средств было в сумме 636 310 рублей. Также в автомобиле был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 15 pro». Кроме этого, в черной сумке был обнаружен черный пакет, внутри которого находился контейнер с веществом внутри. Все обнаруженное, вещества, средства, денежные средства были упакованы и подписаны, сотовый телефон не упаковывался. После составления протокола он и ее супруг Свидетель №6 поставили свои подписи. После чего, они уехали (л.д. 118-120).
Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 121-123).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а вина ФИО4 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых задержан ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 15-16);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому <дата> в автомобиле марки «TOYOTA PREMIO» государственны регистрационный знак Х369УМ/124 регион, расположенном по адресу: Красноярский край <адрес> пгт. Березовка <адрес> А, обнаружено и изъято вещества растительного происхождения, средства для курительных смесей, гриндер, денежные средства в размере 636 310 рублей, сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», принадлежащие ФИО4 (л.д. 20-21);
- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) (объект №), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,21г. (л.д. 29);
- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой представленная на исследование растительная масса (объекты №) является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 11,08г. (л.д. 31);
- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,07г. (л.д. 33);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса (вещество №), постоянной массой 0,20г, представленная на экспертизу в упаковке №; растительная масса (вещества №-№), общей постоянной массой 11,05 г, представленная на экспертизу в упаковке №; растительная масса (вещество №), представленная на экспертизу в упаковке №, постоянной массой 0,06г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №. В веществе № массой 0,15, представленном на экспертизу в упаковке №, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено. На внутренней поверхности объектов (приспособлений для курения), представленных на экспертизу в упаковке №, обнаружен следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду их следового количества (л.д. 61-66);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на полимерных пакетах, металлическом контейнере с полимерном пакетом, металлической баночке, изъятых <дата> по адресу: Красноярский край <адрес> пгт. Березовка, <адрес> А, следов рук не обнаружено (л.д. 81-86);
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом марихуана m= 0,20г, m ост.= 0, 19г., полимерный пакет с веществом марихуана m= 11,05г, m ост.= 11,02г, полимерный пакет с веществом марихуана m= 0,06г, m ост.= 0, 05г, полимерный пакет со средствами для курительных смесей, со следами ТГК, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-74);
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки от вещества, металлический контейнер, гриндер, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-93);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО4 указал место, где приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал место, где он был задержан <дата> сотрудниками полиции (л.д. 136-144).
Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально — неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление каннабиноидов (шифр по МКБ -10 F 60.3). Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и снижают его способности к социальной адаптации. Однако, выявленное психическое расстройство выражено не столь значительно и не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были целенаправленными, последовательными и носили завершённый характер, у него отсутствовали психопатологические мотивы совершенных преступлений, поэтому ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, так как имеющиеся психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков употребления наркотических средств, алкоголя и признаков заболевания наркоманией, алкоголизмом у ФИО4 на момент проведения экспертизы выявлено не было, в лечении и реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 99-101).
C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.
При квалификации действий подсудимого ФИО4 суд исходит из смысла ст. 228 УК РФ и правовой позиции, выраженной в п. п. 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, вне зависимости от времени хранения. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Судом установлено, что ФИО4 не только незаконно приобрёл наркотическое средство, которое было подобрано им вблизи <адрес>, но также незаконно хранил это наркотическое средство и перевозил наркотическое вещество, которое находилось в его автомобиле на момент его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес>А <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края.
Суд квалифицирует действия ФИО4:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материал.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в проверке показаний на месте, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет в наркотическим средством остаточной массой 0,19 гр., полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 11,02 гр., полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,05 гр., полимерный пакет со средствами для курительных смесей со следами наркотического средства - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
- денежные средства в размере 636 310 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro» - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО4;
- первоначальные упаковки от вещества, металлический контейнер, гриндер, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
- дактокарту на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий А.В. Никитин
Копия верна: судья А.В. Никитин