ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
07 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Морозовой Д.В., с участием прокурора Микериной Л.И., потерпевшей Сендецкой Т.В., подсудимого Сендецкого В.А., защитника – адвоката Анисимовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, находился возле магазина «Командор», расположенного по <адрес>, п. Березовка <адрес> Красноярского края, где был припаркован автомобиль марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком О573УС/124, принадлежащим на праве собственности его бывшей супруге Потерпевший №1, которая находилась на водительском сидении указанного автомобиля. На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 открыл дверь автомобиля марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком О573УС/124 с водительской стороны и вытащил ключ из замка зажигания. Потерпевший №1 во избежание продолжения конфликта, вышла из автомобиля и зашла в магазин «Командор». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край <адрес> пгт. Березовка, <адрес>, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком О573УС/124, <дата> около 15 часов 00 минут, открыл дверь указанного автомобиля, которая была не заперта и сел на водительское сидение. После чего, ФИО1, вставил ключ в замок зажигания и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, ФИО1, осознавая, что его действия противоправны, при отсутствии какого- либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, отъехал от указанного выше магазина и поехал по улицам пгт. <адрес> Красноярского края, тем самым совершил угон автомобиля марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком О573УС/124, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, извинения принесены и приняты, претензий материального характера к последнему не имеет.
ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, имущественный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.
Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено поступившим от него заявлением и пояснениями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося <дата>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- СТС, ПТС, ключи и автомобиль марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком О573УС/124 – по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;
- 2 ОСДП со следами рук, дактокарта, диск с видеозаписью от <дата> - по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Никитин
Копия верна: судья А.В. Никитин