ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьмина Н.С., подсудимого Губенко С.В., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Мухин Д.Г., представившего ордер № от <дата>, при секретаре Рябцева М.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губенко С.В., родившегося <дата> в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губенко С.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и по повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 49 минут Губенко С.В. находился возле дома по <адрес>, куда к нему вышел Сучков Д.С. и сделал замечание по поводу аморального поведения и нахождения Губенко С.В. без одежды, что повлекло возникновение между последним и Сучков Д.С. словесного конфликта. В ходе произошедшего конфликта у Губенко С.В., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Сучков Д.С. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные выше дату, время и месте, Губенко С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Сучков Д.С. и желая из наступления, действуя умышленно, вял с земли камень и удерживая его левой рукой, попытался нанести Сучков Д.С. удар наотмашь в правую часть головы, однако, последний закрыл голову правой рукой, в результате чего Губенко С.В. нанес удар камнем, используемым в качестве оружия, по наружной части кисти правой руки Сучков Д.С., отчего последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями Губенко С.В. причинил Сучков Д.С. телесные повреждения в виде: перелома 2-ой пястной кости правой кисти со смещением, который вызвал временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что, согласно п.5.2.1 приказа МЗ РФ №н от <дата>, отнесено к критерию квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Губенко С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата> в дневное время он со знакомыми распивал спиртное в <адрес>. Его знакомый пошел его провожать до дома. После этого он ничего не помнит, очнулся уже в отдели полиции, на нем были надеты порванные шорты, где он их повредил, не помнит. В настоящее время он извинился перед потерпевшим, возместил ему моральный ущерб.
Кроме признательных показаний Губенко С.В., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Сучков Д.С. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он ранее знаком не был. <дата> около 17 часов он находился дома у родителей, когда его позвали дети и сказали, что возле дома стоит мужчина без одежды. Он вышел за ограду, на улице стояли двое мужчин, один и которых был подсудимый, на нем не было одежды. Он сделал Губенко С.В. замечание, после чего подсудимый стал наступать на него. Он оттолкнул Губенко С.В. руками в грудь, тот присел, а когда стал вставать, поднял с земли камень, и попытался ударить по голове. Он закрыл голову правой рукой, и удар пришел по ней по запястью. После этого подсудимый стал бегать, он попробовал его задержать, но тот убежал. Губенко С.В. был в неадекватном состоянии, взгляд стеклянный несвязная речь.
Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснил, что потерпевший его сын. <дата> после обеда он был в огороде своего дома, когда услышал шум, крики детей. Он вышел за ворота дома, возле машины стоял сын, у которого опухла рука, рядом лежал голый подсудимый, он что-то мычал, а затем подскочил и убежал.
Кроме того, свидетель С.Н. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что сын пояснил, что Губенко С.В. ударил его камнем по правой руке (том 1 л.д.114-116).
Согласно показаниям свидетеля Т.В., данным в судебном заседании, подсудимый ее сын. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно, сын ничего не помнит. <дата> крестили ее внука. Она встретила Губенко С.В. в этот день до обеда у церкви, он был выпивший. Потом она встретила его только через неделю. Сейчас сын проживает с ними, оказывает материальную помощь, помогает в быту, общается с детьми, оказывает им материальную помощь, охарактеризовать его может положительно.
В соответствии с показаниями свидетеля Д.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в обеденное время он находился по <адрес>, совместно с Сучков Д.С., они ремонтировали машину. Затем Сучков Д.С. позвонили, он вышел за ворота. Поскольку через 5-10 минут он не вернулся, он связался с Сучков Д.С. по телефону, он крикнул ему, что в его сторону бежит Губенко С.В. голый, в неадекватном состоянии. Он вышел на улицу и увидел, что по <адрес> бежит голый Губенко С.В., за ним бежал Сучков Д.С. Губенко С.В., падал, поднимался, снова бежал, кидался камнями. Рядом с домом Сучковых он снова упал, начал кидаться камнями. Чтобы его остановить, он наклонился к Губенко С.В. и схватил его за запястья. Затем вышел С.Н. и попросил отпустить Губенко С.В. После этого последний убежал. Потом Сучков Д.С. попросил отвезти его в больницу, так как у него болела рука, он сказал, то Губенко С.В. повредил ему руку камнем (том 1 л.д.118-120).
Согласно показаниям свидетеля С.В. (командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский»), данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> из дежурной части поступило сообщение, что на перекрестке <адрес> бегает голый мужчина. Приехав на место около 19 часов около дома по <адрес> был обнаружен мужчина в разорванных шортах, больше на нем ничего не было. Когда они к нему подъехали, мужчина лег на землю, у него были признаки опьянения. Мужчина был доставлен в отдел полиции, где его личность установили как Губенко С.В. Он не помнил, что с ним произошло (том 1 л.д.132-134).
Кроме того, виновность Губенко С.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления по ст. 112 УК РФ (том 1 л.д.28),
- сообщением о поступлении в Березовскую РБ Сучков Д.С. с ушибом левой кисти в результате драки (том 1 л.д.32),
- протоколом принятия у Сучков Д.С. устного заявления о преступлении, в котором он просит привлечь незнакомого мужчину за нанесение ему удара по правой кисти камнем (том 1 л.д.33),
- протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, с фототаблицей (том 1 л.д.40-45),
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, после событий <дата> у Сучков Д.С. имелся перелом 2-ой пястной кости правой кисти со смещением, который вызвал временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что, согласно п.5.2.1 приказа МЗ РФ № от <дата>, отнесено к критерию квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д.80-81),
- протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым, Сучков Д.С. опознал Губенко С.В. как мужчину, который <дата> нанес ему удар камнем по руке (том 1 л.д.106-110).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Губенко С.В. виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Губенко С.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание поведение Губенко С.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Губенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь материальную и в быту родителям, являющимся пенсионерами, материнское прошение, в котором мать характеризует Губенко С.В. положительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Смягчающими наказание Губенко С.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось поводом или мотивом к совершению преступления, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не представлено, при этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Губенко С.В. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Губенко С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, а также с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, и окончательно к отбытию назначить Губенко С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 10 дней.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Губенко С.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Губенко С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Губенко С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С.Лапунова
Копия верна