ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьмина Н.С., подсудимой Любова А.В., защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Феоктистова И.М., представившей ордер № от <дата>, при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Любова А.В., родившейся <дата> в обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любова А.В. совершила кражу, с банковского счета. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Любова А.В., находясь на парковке возле магазина «Продуктовый мир» по <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя Мамедов М.С.оглы В этот момент у Любова А.В., завладевшей данной банковской картой, предположившей, что на ней могут находится денежные средства, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Мамедов М.С.оглы с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления покупок.
Реализуя свой указанный выше преступный умысел, действуя от Мамедов М.С.оглы и работников торговых организаций, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежей, путем бесконтактной оплаты, Любова А.В. незаконного произвела оплаты приобретенных товаров с вышеуказанного банковского счета Мамедов М.С.оглы:
- <дата> в 16 часов 51 минуту на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>
- <дата> в 16 часов 55 минут на сумму 370 рублей 00 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>
- <дата> в 16 часов 56 минут на сумму 525 рублей 67 копеек в магазине «Ермолино» по <адрес>
- <дата> в 16 часов 57 минут на сумму 232 рубля 00 копеек в магазине «Ермолино» по <адрес>
- <дата> в 16 часов 59 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в ресторане доставки «Ягоридзе» по <адрес>
- <дата> в 17 часов 05 минут на сумму 640 рублей 53 копейки в магазине «Фрукты и овощи» по <адрес>
- <дата> в 17 часов 07 минут на сумму 357 рублей 70 копеек в магазине «Фрукты и овощи» по <адрес>
- <дата> в 17 часов 08 минут на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Фрукты и овощи» по <адрес>
Таким образом, Любова А.В. <дата> в период 16 часов 51 минуты до 17 часов 08 минут похитила с вышеуказанного банковского счета Мамедов М.С.оглы принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2840 рублей 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Любова А.В. материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимая Любова А.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Любова А.В., данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она с Ю.В. проходили возле магазина «Продуктовый мир», где на парковке она обнаружила банковскую карту ПАР «Сбербанк», которую подняла и убрала в карман куртки. После этого она решила проверить наличие на карте денежных средств, поэтому зашла в магазин «Русский разгуляйка», где приобрела бутылку водки, расплатившись найденной банковской картой. Затем она в этом же магазине приобрела сигареты. Затем она решила купить домой продукты, поэтому она пришла в магазин «Ермолино», где приобрела продукты, расплатившись той же банковской картой. Аналогичным образом она приобрела лаваш в ресторане «Ягоридзе», а затем в магазине фруктов и овоще. В последнем магазине Ю.В. также приобрела продукты, за которые она рассчиталась найденной банковской картой. После этого она зашла в магазин «Батон», но там рассчитаться картой не получилось, она поняла, что ее заблокировали. Затем она пошла домой, карту отдала Ю.В. и попросила ее выкинуть, что последняя и сделала (л.д.47-51).
В судебном заседании подсудимая Любова А.В. данные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что готова возместить ущерб, а также, что она первоначально не поняла, что совершает преступление, однако, понимала, что денежные средства ей не принадлежат, и распоряжаться она ими не имеет права.
Кроме признательных показаний Любова А.В., ее виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям потерпевшего Мамедов М.С.оглы, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». <дата> около 16 часов он поехал в г. Красноярске, а по дороге заехал в магазин «Продуктовый мир» в п. Березовка, чтобы положить денежные средства на свой банковский счет, привязанный к банковской карте. В магазине он через банкомат внес деньги на счет, а банковскую карту убрал в карман куртки, после чего сел в свой автомобиль, который стоял на парковке у вышеуказанного магазина, и уехал. В 16 часов 51 минуту этого же дня ему пришло уведомление с банка о списании денежных средств в магазине «Русский разгуляйка», после чего пришло еще несколько уведомлений о совершении покупок с помощью его банковской карты. Он понял, что утратил свою карту и кто-то с нее совершает покупки. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» он увидел списания на общую сумму 2840,89 рублей. После этого он заблокировал карту. Полагает, что потерял карту в магазине или на парковке (л.д.9-12).
Согласно показаниям свидетеля Ю.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она приехала в гости к своей подруге Любова А.В. <дата> они ходили искать работу. Проходя по парковке возле магазина «Продуктовый мир», она увидела, что Любова А.В. что-то подняла с асфальта и положила в карман куртки. Ближе к вечеру они пошли в магазин «Русский разгуляйка», она осталась возле магазина, а Любова А.В. зашла внутрь, а вышла с бутылкой водки. Затем она еще раз вернулась в магазин и купила сигареты. Затем Любова А.В. зашла в магазин «Ермолино», где последняя рассчитывалась банковской картой зеленого цвета. Далее в ресторане «Ягоридзе» Любова А.В. купила лаваш, оплатив картой. Затем они зашли в ларек, где стали набирать продукты. Как расплачивалась Любова А.В., она не видела, так как тоже брала продукты. Когда она подошла к кассе, Любова А.В. дала ей карту, сказав, чтобы она рассчиталась ею. Она провела оплату, а карту вернула Любова А.В. Затем они дошли до остановки, где поставили пакеты на лавочку, а Любова А.В. зашла в магазин «Батон»,а когда вернулась, сказала, что на карте кончились деньги, поэтому она оплатила наличными. Они пошли в сторону дома, Любова А.В. передала ей карту, сказала, чтобы она ее выкинула, что она и сделала. О том, что карта была найдена Любова А.В., она не знала (л.д.24-26).
Из показаний свидетеля А.А. (ОУР МО МВД России «Березовский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковского счета Мамедов М.С.оглы были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазинах, где производились покупки с помощью банковской карты, согласно представленной выписке по счету, а также произведен опрос продавцов. В ходе ОРМ была установлена Любова А.В., которая написала по данному факту явку с повинной без морального и физического воздействия (л.д.34-36).
Кроме того, виновность Любова А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:
- заявлением Мамедов М.С.оглы о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее с его счета деньги в сумме 2840 рублей (л.д.4),
- выпиской по банковскому счету Мамедов М.С.оглы, в которой отражены операции по оплате покупок (л.д.16-18),
- протоколом осмотра указанной выписки (л.д.19-22),
- протоколом проверки показаний Любова А.В. на месте, в ходе которой она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.52-66),
- протоколом осмотра места происшествия – палисадника у дома по <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта на имя Мамедов М.С.оглы (л.д.67-71),
- протоколом осмотра изъятой банковской карты (л.д.72-74).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Любова А.В.. виновной в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Любова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Принимая во внимание поведение Любова А.В. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Любова А.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Любова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимая не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, возраст подсудимой, нахождение в брачных отношениях, совершение преступления впервые, нахождение в отпуске по уходу за ребенком-инвалидом.
Смягчающим наказание Любова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Любова А.В. впервые тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Любова А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Любова А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Любова А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Любова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.
Меру пресечения Любова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: выписку по счету – хранить в уголовном деле, банковскую карту – оставить у потерпевшего Мамедов М.С.оглы
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С.Лапунова
Копия верна