ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Вохмяниной В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Старкова А.Д., защитника – адвоката Гурьяновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Старков А.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <адрес> проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старков А.Д. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> около 22 часов 40 минут Старков А.Д. находился на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Челноково, <адрес>. Достоверно зная, что на территории базы по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, у Старков А.Д. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Старков А.Д. зашел в помещение сторожки, расположенной на территории базы по указанному выше адресу, где взял ключи от автомобиля марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком №. Затем Старков А.Д., продолжая осуществлять свой преступные намерения, <дата> около 22 часов 40 минут, находясь на территории базы, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Челноково, <адрес>, подошел к автомобилю марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком №, и, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, при помощи ключей проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, вставил ключ в замок зажигания и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Старков А.Д. осознавая, что его действия противоправны, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, а также не имея права управления транспортными средствами, не преследуя цели хищения, выехал на автомобиле от указанной выше базы и поехал по <адрес> Красноярского края, тем самым совершил угон автомобиля марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Старков А.Д. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Старков А.Д. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Гурьянова Н.С. поддержала заявленное подсудимым Старков А.Д. ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Старков А.Д. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Психическое и физическое состояние Старков А.Д. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Старков А.Д., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, выразил намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старков А.Д. суд признает: его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Старков А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление Старков А.Д. и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Старков А.Д. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Старков А.Д. наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старков А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Старков А.Д. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.
Меру пресечения Старков А.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: ПТС, автомобиль «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей;
- спортивные штаны - возвращенные под расписку Старков А.Д., - оставить у Старков А.Д.;
- два бумажных конверта с микрочастицами, один бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, со смывами с рулевого колеса, с образцами буккальных эпителий; два конвертов со следами пальцев рук, три дактилокарты на имя Свидетель №3, Старков А.Д., Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Б.Понеделко