ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года п.Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Миллер М.В., подсудимого Балдаева А.М., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балдаев А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 10 классов, неженатого, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балдаев А.М. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно данных автоматизированной базы федеральной информационной системы ГИБДД-М, <дата> Балдаев А.М. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, Cl, М, со сроком действия до <дата>.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, Балдаев А.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Балдаев А.М. исполнено <дата>.
Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Балдаев А.М. на <дата> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.
Однако, Балдаев А.М. должных выводов для себя не сделал. <дата> около 15 часов 30 минут у Балдаев А.М., будучи привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, находящего по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Балдаев А.М. <дата> около 15 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак А № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес> Красноярского края, где сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости <дата> около 15 часов 45 минут, совершил поездку по <адрес> Красноярского края. После чего, в период до 16 часов 07 минут <дата>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», Балдаев А.М. по требованию сотрудников Госавтоинспекции совершил остановку, и в 16 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, у него визуально были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
<дата> в 08 часов 05 минут Балдаев А.М., будучи отстраненным инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства измерения - TIGON Р-8800 заводской номер прибора А880592, Балдаев А.М. в 16 часов 13 минут был освидетельствован инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № № от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,969 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха Балдаев А.М., что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Балдаев А.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Балдаев А.М. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым Балдаев А.М. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Балдаев А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое и физическое состояние Балдаев А.М. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Балдаев А.М., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний),
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балдаев А.М., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность 3 группы, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балдаев А.М., не установлено.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Балдаев А.М., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Балдаев А.М. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
При этом суд полагает необходимым снять арест с автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, легковой, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет красный, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Промпоставка», расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>А, принадлежащего Балдаев А.М., наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Принадлежащее Балдаев А.М. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, легковой, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет красный, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балдаев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Балдаев А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Снять арест с автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, легковой, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет красный, принадлежащего Балдаев А.М., наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Принадлежащее Балдаев А.М. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, легковой, 1994 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет красный, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Б.Понеделко