ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И., подсудимой Ивановой Н.А., защитника – адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер от 15 декабря 2025 года, при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, замужем, с неполным средним образованием, трудоустроенной ИП ФИО8, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, регистрации не имеющей, судимой:
- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;
<дата> снята с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, данное деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу № от <дата>, подлежащий немедленному исполнению, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере (одной четвертой) части от всех видов дохода на содержание ребенка- Потерпевший №1, <дата> года рождения начиная с <дата> и до наступления совершеннолетия ребенка.
<дата> на основании указанного судебного приказа в ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 81021/21/24088-ИП по алиментным обязательствам.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из СП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес>.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес>.
<дата> исполнительное производство №-ИП отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 для принудительного исполнения передано из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю.
<дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 принято на исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу ФИО2 признана виновной в совершении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, за уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения, за период времени с <дата> по <дата>. Данное наказание ФИО2 отбыла <дата>.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<дата> ФИО9 приговором Березовского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <дата> признана виновной в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в период с <дата> по <дата>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении неё исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес> ФССП России по Красноярскому краю, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание Потерпевший №1, <дата> года рождения в сумме 116 267 рублей 25 копеек, начисленных за январь, февраль, март, апрель, май 2025 года, в период с <дата> по <дата> оплату ежемесячно не производила.
При этом, ФИО2 являясь трудоспособным лицом, в период времени с по <дата> мер к официальному трудоустройству не приняла, а с <дата> будучи официально трудоустроенной у ИП ФИО10 на должности овощевода, вопреки ч. 5 ст. 98 ФЗ-№ от <дата> «Об исполнительном производстве», обязывающему должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу- исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, уклоняясь от принудительного взыскания алиментов, о своем трудоустройстве и получаемых доходах в виде заработной платы судебному приставу — исполнителю своевременно не сообщила, избегая тем самым направления исполнительного документа по месту работы для принудительного удержания из заработной платы текущих алиментов и погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Из получаемых доходов в виде заработной платы ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата> года рождения не выплачивала и тратила их па собственные нужды. Кроме того, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО2 не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с <дата> по <дата> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения в нарушение судебного приказа от <дата>, в связи с чем <дата> в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.
С целью избежать уголовной ответственности ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, произвела частичные оплаты алиментов, а именно: <дата> в сумме 1 000 рублей и <дата> в сумме 1 000 рублей. Данные денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения в пользу ФИО3. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения составляет 152 474 рубля 01 копейку.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам па содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения составляет 935 096 рублей 04 копейки, расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской ФИО1, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для держания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а так же с учетом дохода полученного у ИП ФИО11 а также с учетом частичной оплаты в общей сумме 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление), законный представитель потерпевшего ФИО3 (в материалах дела имеется его заявление) защитник не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимой, ходатайства.
Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о его личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, выразила намерение погасить образовавшуюся задолженность, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.