ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В., подсудимой Ходоровской Н.А., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер от 17 декабря 2025 года, при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженки п. Березовка <адрес>, Красноярского края, гражданки РФ, невоеннообязанной, замужем, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, сп. Березовка, <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, данное деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> Березовским районным судом Красноярского края вынесено заочное решение но делу №, о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3. <дата> года рождения, и о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения алиментов, подлежащее немедленному исполнению па содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ею совершеннолетнего возраста <дата>, с перечислением алиментов на личный счет несовершеннолетнего ребенка, открытый на ее имя в банке.
С целью принудительного исполнения указанного заочного решения суда,
Березовским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения алиментов па содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов зработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ею совершеннолетнего возраста <дата>, с перечислением алиментов на личный счет несовершеннолетнего ребенка, открытый на ее имя в банке.
02.05.2019 па основании указанного исполнительного листа в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.
<дата> на основании постановления <адрес> Красноярского края № «Об установлении опеки над малолетней ФИО3, <дата> года рождения», установлена опека над малолетней ФИО3, <дата> года рождения и опекуном назначена ФИО4, <дата> года рождения. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны взыскателя в автоматизированной информационной системе ГУФССП России по Красноярскому краю в исполнительном производстве на ФИО4.
<дата> исполнительное производство №-ИП прекращено по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской ФИО1.
<дата> окончание указанного исполнительного производства отменено а возобновлено, и ему присвоен в автоматизированной информационной системе ГУФССП России по Красноярскому краю новый регистрационный №-ИП.
<дата> на основании постановления Администрации Березовского муниципального района Красноярского края № «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения», установлена отека на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, и опекуном назначена ФИО4, <дата> года рождения.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с <дата> по <дата>, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное наказание ФИО2 отбыла <дата>.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, читается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в иконную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности плачивать алименты, а также о возбуждение <дата> в отношении неё исполнительного производства в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, и проживающая по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгг. Березовка, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и жатая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, <дата> года рождения в сумме 88 818 рублей 30 копеек, начисленных за февраль, март, апрель и ФИО4 2025, в период с <дата> по <дата> оплату ежемесячно нe производила.
При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, в период времени с <дата> по <дата> (за исключением периода нахождения на листе временной нетрудоспособности в КГБУЗ «<адрес> больница» с <дата> по <дата>) мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости заселения по <адрес> Красноярского края» не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с <дата> по <дата> имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в связи с чем, <дата> в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с <дата> по <дата> на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, составляет 139 440 рублей 30 копеек.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения составляет 546 317 рублей 66 копеек.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса ФИО1 Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО4, защитник не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимой, ходатайства.
Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ей вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, выразила намерение погасить задолженность в полном объеме.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева копия верна судья Исаева Е.А.