ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьминой Н.В., подсудимого Пушкарева Е.Ю., защитника – адвоката Пестуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пушкарев Е.Ю,, родившегося <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов работающего сторожем без официального трудоустройства, военнообязанного, поживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>3, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>3, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев Е.Ю, совершил кражу, то есть т хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Пушкарёв Е.Ю., находился в <адрес> п.<адрес> <адрес> Красноярского края, у ранее знакомого ему Потерпевший №1 В указанный период Потерпевший №1 передал Пушкарёву Е.Ю. свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» № №, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, для приобретения спиртного и продуктов питания. Однако Пушкарёв Е.Ю. после приобретения спиртного и продуктов питания банковскую карту «ПАО Сбербанк» обратно Потерпевший №1 не вернул, а оставил себе.
<дата> в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 52 минуты Пушкарёв Е.Ю., находящийся по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>3, вспомнил, что у него находится банковская карта «ПАО Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у Пушкарёва Е.Ю., испытывающего материальные трудности, предположившего, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на т хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на т хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путём осуществления покупок, Пушкарёв Е.Ю. направился в магазин «Свежие продукты», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес> «в», где, действуя в т от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвёл оплату приобретённых товаров, а именно: <дата> в 12 часов 54 минуты (16 часов 54 минуты (мск)) на сумму 766 рублей 00 копеек, в 12 часов 54 минуты (16 часов 54 минуты (мск)) на сумму 228 рублей 00 копеек, тем самым т похитив денежные средства в общей сумме 994 рубля, принадлежащие ФИО18 14.Н., с расчётного банковского счета №.
Затем, Пушкарёв Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на т хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного банковского счета №, путём осуществления покупок, направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а», где действуя в т от ФИО7, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретённых товаров, а именно: <дата> в 12 часов 56 минут (16 часов 56 минут (мск)) на сумму 742 рубля 00 копеек, в 12 часов 59 минут (16 часов 59 минут (мск)) на сумму 549 рублей 00 копеек, тем самым т похитив денежные средства в общей сумме 1291 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с расчётного банковского счета №.
Затем, Пушкарёв Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на т хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путём осуществления покупок, направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а», где, действуя в т от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретённых товаров, а именно: в 13 часов 03 минуты (17 часов 03 минуты (мск)) на сумму 249 рублей 00 копеек, в 13 часов 04 минуты (17 часов 04 минуты (мск)) на сумму 824 рубля 15 копеек, в 13 часов 05 минут (17 часов 05 минут (мск)) на сумму 512 рублей 07 копеек, в 13 часов 11 минут (17 часов 11 минут (мск)) на сумму 1 047 рублей 00 копеек, в 13 часов 11 минут (17 часов 11 минут (мск)) на сумму 745 рублей 59 копеек, тем самым т похитив денежные средства в общей сумме 3 377 рублей 81 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.
Затем, Пушкарёв Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на т хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путём осуществления покупок, направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а», где, действуя в т от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путём бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретённых товаров, а именно: <дата> в 13 часов 43 минуты (17 часов 43 минуты (мск)) на сумму 115 рублей 00 копеек, в 13 часов 48 минут (17 часов 48 минут (мск) на сумму 2 436 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут (17 часов 49 минут (мск) на сумму 507 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты (17 часов 52 минуты (мск)) на сумму 1 402 рубля 00 копеек, тем самым т похитив денежные средства в общей сумме 4 460 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.
Таким образом, Пушкарёв Е.Ю. <дата> в период времени с 12 часов 54 минут (16 часов 54 минут (мск)) до 13 часов 52 минут (17 часов 52 минут (мск)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с расчетного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, т похитил денежные средства на общую сумму 10 122 рубля 81 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пушкарев Е.Ю, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что <дата> в вечернее время он совместно со своей сожительницей Свидетель №3, направился к своему другу Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>1, где они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент алкоголь закончился и Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за спиртным и дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он сходил в магазин, купил водку и сигареты, после чего вернулся к Потерпевший №1 домой, но карту не вернул, карта осталась у него в кармане куртки. Ушли они с Свидетель №3 от Потерпевший №1 около 19 часов 00 минут. <дата> он находился по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес>3, банковская карта Потерпевший №1 находилась у него. Он решил купить по ней бутылку водки. В итоге, он произвел расчеты данной банковской картой в следующих магазинах: в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а»; в магазине «Свежие продукты», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «в». Он покупал алкоголь и продукты питания, данные продукты он отнес к себе домой для дальнейшего употребления. С суммой ущерба в размере 10 122 рубля 81 копейка он согласен. <дата> около 16 часов 00 минут к нему приехал Потерпевший №1 и попросил вернуть, принадлежащую ему, карту ПАО «Сбербанк». Он отдал Потерпевший №1 банковскую карту и сказал последнему, что с его банковской карты он похитил денежные средства путем расчета в магазинах. В настоящего время денежные средства в сумме 10 122 рубля 81 копейка он вернул Потерпевший №1 и принес свои извинения. (л.д.89-92,108-111).
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность Пушкарев Е.Ю, в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2083 1387 6535 открытая на его имя, на которую он получает пенсию. Данная банковская карта не является именной, она оборудована бесконтактной оплатой по средствам «WI-FI» без ввода пин - кода. Он открывал банковскую карту <дата> в отделении ПАОа «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. С Пушкарев Е.Ю, он знаком с детства, отношения между ними дружеские, конфликтов между ними никогда не возникало. С <дата> он употреблял спиртные напитки по адресу фактического проживания: Красноярский край, <адрес>, <адрес>1. С ним также выпивала его сожительница Свидетель №4 <дата> он находился у себя дома, когда к ним около 11 часов пришел в гости Пушкарев Е.Ю, совместно со своей сожительницей Свидетель №3, с которыми они начали распивать спиртное. В какой-то момент алкоголь закончился, и он попросил Пушкарев Е.Ю, сходить в магазин и приобрести алкоголь с продуктами питания. В этот момент он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Пушкарев Е.Ю, При этом пин-код от карты он не сообщал, так как знал, что картой до 3000 рублей можно расплачиваться без ввода пин - кода. Пушкарев Е.Ю, ушел за алкоголем и продуктами питания. Потом пришел, и они продолжили распивать спиртное. В вечернее время Пушкарев Е.Ю, ушли. При этом он не помнит, отдавал ли ему Пушкарев Е.Ю, банковскую карту, после того как сходил в магазин, или нет, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <дата> он проснулся ближе к обеду и решил включить свой сотовый телефон, чтобы посмотреть, звонил ли ему кто-нибудь. Когда он включил сотовый телефон, ему начали приходить смс - сообщения с номера «900», с информацией о том, что его банковской картой производили расчеты <дата>. Он начал искать свою банковскую карту дома, но не смог найти. Таким образом, с его банковской карты были совершены оплаты в магазинах <дата> в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 52 минут, на общую сумму 10 122 рубля 81 копейка. Тогда он позвонил супруге своего младшего брата Свидетель №1 и сообщил, что не может найти свою банковскую карту, Свидетель №1 приехала за ним, они доехали до магазина «Апельсин», в который зашла Свидетель №1 После чего Свидетель №1 села в автомобиль и сказала, что в магазин приходил Пушкарев Е.Ю, и производил расчет банковской картой. После чего они поехали к Пушкарев Е.Ю, Он вспомнил, что накануне <дата> он передавал свою банковскую карту Пушкарев Е.Ю,, чтобы тот приобрел алкоголь и продукты питания, однако в пользования он ему карту не отдавал и не разрешал, чтобы в последующем на нее что-либо приобретать. Когда они приехали к Пушкарев Е.Ю,, он сказал, чтобы Пушкарев Е.Ю, вернул ему банковскую карту, тогда Пушкарев Е.Ю, ему ее передал. Он спросил у Пушкарев Е.Ю,, для чего он начал производить с его банковской карты расчеты, на что Пушкарев Е.Ю, ему пояснил, что перепутал карты. Также Пушкарев Е.Ю, ему сказал, что возместит ущерб в полном объеме в ближайшее время. Ущерб в сумме 10 122 рубля 81 копейка, для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 18 223 рубля 71 копейка, данная сумма ему поступает уже с учетом вычета алиментов. Какого-либо иного дохода он не имеет, и устроится на работу не может, в связи с тем, что у него нет ноги. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Пушкарев Е.Ю, он не имеет. (л.д.14-17);
- в показаниях свидетеля Свидетель №4 (сожительницы потерпевшего Потерпевший №1), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> она совместно с Потерпевший №1 и своим несовершеннолетним сыном находилась дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>1, где распивали спиртное. Около 11 часов к ним в гости пришел Пушкарев Е.Ю, совместно со своей сожительницей Свидетель №3, которые к ним присоединились. В какое-то момент алкоголь закончился, и ФИО18 ILH. передал Пушкарев Е.Ю, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы последний сходил в магазин и приобрел спиртное, а также продукты питания. После чего Пушкарев Е.Ю, сходил в магазин, вернулся, и они продолжили распивать алкоголь. Она не обращала внимание отдал ли Пушкарев Е.Ю, обратно банковскую карту Потерпевший №1 или нет. В вечернее время около 19 часов Пушкарев Е.Ю, с сожительницей от них ушли, а они легли спать. На следующий день, а именно <дата> ей от Потерпевший №1 стало известно, что у него с банковской карты похищены денежные средства в сумме 10 122 рубля 81 копейка. Потерпевший №1 это узнал, так как включил сотовый телефон и ему начали приходить смс - сообщения с номера «900», в которых было указанно, что банковской картой, принадлежащей ему, произошли расчеты в магазинах. После чего сожитель ушел, куда именно ей известно не было. В вечернее время Потерпевший №1 вернулся домой и сообщил ей, что денежные средства похитил с банковского счета Пушкарев Е.Ю, В настоящее время ей известно, что Пушкарев Е.Ю, вернул денежные средства Потерпевший №1 в полном объеме. (л.д.61-63);
- в показаниях свидетеля Свидетель №3 (сожительницы Пушкарев Е.Ю,), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> она совместно с Пушкарев Е.Ю, пошла в гости к его другу Потерпевший №1, который проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>1. Когда они пришли к Потерпевший №1 в гости, там находилась сожительница последнего Свидетель №4 и ее сын. Они начали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, то Потерпевший №1, попросил Пушкарев Е.Ю, сходить в магазин и приобрести алкоголь, а также продукты питания, при этом ФИО8 передал ее сожителю банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пушкарев Е.Ю, пошел в магазин, а она осталась у Потерпевший №1 дома. Когда сожитель пришел с алкоголем, и продуктами питания, они продолжили распивать спиртное. Она не помнит, отдавал ли Пушкарев Е.Ю,, Потерпевший №1 банковскую карту, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время она и Пушкарев Е.Ю, пошли к себе домой. На следующий день Пушкарев Е.Ю, пошел в магазин, купил алкоголь и продукты питания, и они продолжили употреблять алкоголь. В вечернее время к ним в гости пришел Потерпевший №1, который обратился к ее сожителю Пушкарев Е.Ю,, и сказал, чтобы последний вернул ему банковскую карту. Пушкарев Е.Ю, передал Потерпевший №1 банковскую карту. Потерпевший №1 сказал Пушкарев Е.Ю,, зачем тот производил расчеты с его банковской карты. Ей не было известно, что Пушкарев Е.Ю, воспользовался банковской картой Потерпевший №1 (л.д.58-60);
- в показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что Потерпевший №1 является братом ее супруга. Ей известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства. <дата> в 13 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него три дня не было сотового телефона, а сегодня, когда включил сотовый телефон, то ему пришли смс - сообщения о списании денежных средств за покупки с его банковской гарты. Она обратилась в местный магазин в <адрес>, и ей сообщили, что местный житель Пушкарев Е.Ю, оплачивал покупки с какой-то банковской карты, пояснив, что денежные средства принадлежат ему. Она поехала с Потерпевший №1 к Пушкарев Е.Ю, При этом Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С банковской карты были списаны около 10 000 рублей. Пушкарев Е.Ю, при ней отдал банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.54-55);
- в показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что она работает в магазине «Свежие продукты», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес>, в должности продавца. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 54 минут в магазин пришел Пушкарев Е.Ю,, который сделал 7 покупок: в 12:54 на сумму 766 рублей; в 12:54 на сумму 228 рублей, в 13:03 на сумму 249 рублей; в 13:04 на сумму 924 рубля; в 13:05 на сумму 512 рублей; в 13:11 на сумму 1047 рублей, и в 13:11 на сумму 745 рублей. Пушкарев Е.Ю, покупал, выходил из магазина и снова заходил, выбирал товар и оплачивал товар банковской картой зеленого цвета. Она удивилась, откуда у Пушкарев Е.Ю, банковская карта, так как такие крупные покупки Пушкарев Е.Ю, делает очень редко, но спрашивать ничего не стала. (л.д.56-57);
- в показаниях свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что он проходит службу в МО МВД России «Березовский» в должности оперуполномоченного. <дата> он осуществлял работу по уголовному делу, возбужденному <дата> по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе работы им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а», за <дата>. В ходе просмотра видеокамер был установлен мужчина Пушкарев Е.Ю,, который произвел расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором Пушкарев Е.Ю, собственноручно указал события преступления, без физического и морального давления, после чего расписался. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП МО МВД России Березовский» за номером № от <дата>. Также им был отработан магазин «Свежие продукты», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «в», в котором Пушкарев Е.Ю, производил расчеты банковской картой. Однако видеозаписи за <дата> изъять не представилось возможным в связи с тем, что камеры видеонаблюдения в указанном магазине работают в онлайн режиме, то есть в режиме реального времени, и записи не
Показания потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, его показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:
- заявлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Березовский» за № от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое сняло с его банковской карты 10 122 рубля 81 копейку. (л.л.9);
- протоколе выемки предметов от <дата> и фототаблице к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.37-39);
протоколе осмотра предмета от <дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.40-42);
- протоколе выемки предметов от <дата> и фототаблице к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD-R диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а». (л.д.68-70);
протоколе осмотра предмета от <дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с пятью видеозаписями от <дата>, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, на котором подозреваемый Пушкарев Е.Ю, производит расчеты пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-77);
- протоколе проверки показаний на месте от <дата> и фототаблице к нему, согласно которому Пушкарев Е.Ю, в присутствии своего защитника, показал, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.93-98).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Пушкарев Е.Ю, в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
При этом суд полагает необходимым уточнить фабулу предъявленного Пушкарев Е.Ю, обвинения, указанием на то, что магазин «Апельсин» расположен по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а», вместо адреса Красноярский край, <адрес>, <адрес> «в», что подтверждается показаниями подсудимого Пушкарев Е.Ю,, свидетеля Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> «а».
Таким образом, суд считает неверное указание в фабуле обвинения адреса магазина «Апельсин» является технической ошибкой, что не изменят фактические обстоятельства по делу, положение подсудимого не ухудшается.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пушкарев Е.Ю, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние Пушкарев Е.Ю, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Пушкарев Е.Ю,, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), характеризуется по месту жительства отрицательно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшим, который его простил, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкарев Е.Ю,, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарев Е.Ю,, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление Пушкарев Е.Ю, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пушкарев Е.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пушкарев Е.Ю, наказание, следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.
Меру пресечения Пушкарев Е.Ю, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО9, - оставить у потерпевшего ФИО9; оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Б.Понеделко