РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-584/2026
УИД24RS0006-01-2026-000736-43
30 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимченко Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Боготольского нотариального округа, с участием:
представителя заявителя Тимченко Е.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75) со сроком действия 3 года, в отсутствие:
заявителя Тимченко Н.А., заинтересованных лиц нотариуса Боготольского нотариального округа Кузнецовой О.Р., врио нотариуса Боготольского муниципального округа Терешковой В.В., представителей заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В., о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включая задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы на совершение исполнительной надписи, в общей сумме 427181,09 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко Н.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись № о взыскания в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 427181,09 руб., о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ в результате получения на госуслугах уведомления о совершении исполнительной надписи.
В обоснование требований также указано, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи произведены с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, в связи с чем, была лишена возможности заявить о своем несогласии на совершение исполнительной надписи, представить возражения относительно размера задолженности по кредитному договору.
Заявитель Тимченко Н.А. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, ее представитель Тимченко Е.А. заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешкова В.В. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв (л.д.24) и документы по совершению оспариваемой исполнительной надписи, просила оставить заявление Тимченко Н.А. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Заинтересованное лицо нотариус Боготольского нотариального округа Кузнецова О.Р. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя Тимченко Е.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Тимченко Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д. 35), по условиям которого Тимченко Н.А. предоставлены денежные средства в размере 431000 руб. (п. 1) сроком на 60 месяцев (п. 2) под 33,5 % годовых.
В пункте 6 Индивидуальных условий стороны определили количество, размер и периодичность платежей – 60 платежей ежемесячно 17 числа каждого месяца, в п. 12 Индивидуальных условий договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств (л.д. 35 оборотная сторона).
При подписании кредитного договора заемщик Тимченко Н.А. выразила согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
В пункте 17 Индивидуальных условий стороны также пришли к соглашению о том, что в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Индивидуальные условия кредитного договора содержат указание на то, что заемщик с Общими условиями ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.
Подписывая договор, Тимченко Н.А. согласилась со всеми его условиями и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.
Заключенный между сторонами кредитный договор не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.
На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что заявитель свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема производимых платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 38).
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено заемщику уведомление о досрочном возврате в течении 30 календарных дней с даты направления требования суммы задолженности в размере 408837,13 руб., состоящей из: просроченного основного долга – 372963,41 руб.; начисленных процентов – 9584,64 руб.; просроченных платежей – 26289,08 руб., в котором также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с Тимченко Н.А. задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 39).
Указанное требование банка в адрес Тимченко Н.А. направлено ДД.ММ.ГГГГ (штрих-код почтового идентификатора №), ДД.ММ.ГГГГ установлена неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю по истечении срока хранения.
Тимченко Н.А. требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу Боготольского нотариального округа поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тимченко Н.А., с приложением расчета задолженности, кредитного досье, сведений об отправке должнику уведомления о бесспорном взыскании и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В. совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании с должника Тимченко Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 381515,16 руб., процентов в размере 42375,48 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3290,45 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 427181,09 руб. (л.д. 40).
О совершении данной исполнительной надписи нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление по двум адресам: <адрес>, а также по адресу: <адрес> (л.д. 49), который указан заявителем в заявление-анкете на заключение кредитного договора, а также в паспорте, согласно которому Тимченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 48-оборотная сторона).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ заявитель по данному адресу с регистрационного учета снята, в этот же день зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6 – оборотная сторона), при этом проживала по адресу: <адрес>, о чем банку достоверно было известно.
Данный адрес указан также в банковской выписке по счету, представленной АО «Альфа-Банк» нотариусу (л.д. 58).
Однако, Банк, будучи осведомленным о месте фактического проживания заемщика, не направил уведомление о досрочном исполнении обязательства по месту фактического проживания заемщика, сведения о котором имелись в представленных нотариусу документах.
При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи документ, подтверждающий направление заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу заявитель - АО «Альфа-Банк» нотариусу не предоставил.
Данные обстоятельства являлись очевидными для нотариуса, поскольку документы о предоставлении кредита, содержащие сведения о фактическом месте проживания заемщика, приложены к заявлению Банка о совершении исполнительной надписи.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств оспариваемая исполнительная надпись
№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № совершена врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В. с нарушением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате - в отсутствие документа, подтверждающего направление Банком заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Тимченко Н.А.Е. о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 427181,09 руб. (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Тимченко Н.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» (л.д. 76).
Довод врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В. о наличии спора о праве, в связи с чем заявление Тимченко Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, документально не подтвержден. Факт оплаты заемщиком Тимченко Н.А. 20.08.2026 после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, об этом не свидетельствует.
При таких обстоятельствах требования Тимченко Н.А. об отмене исполнительной надписи врио нотариуса Боготольского нотариального округа Красноярского края Терешковой В.В. № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тимченко Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Боготольского нотариального округа удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Боготольского нотариального округа Терешковой В.В., о взыскании с Тимченко Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы на совершение исполнительной надписи, в общей сумме 427181,09 рубль
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение составлено 07.10.2026