АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., защитника адвоката Макушкина Д.Н., осужденной ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 04.02.2026, которым
ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящая в браке, имеющая на иждивении троих малолетних детей 2022, 2023, 2024 годов рождения, зарегистрированная по адресу: ..., с.... сельсовет, ... исток, ... проживающая по адресу: ...ёвский, ...2, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности,
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 04.02.2026 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы административно-территориального образования Муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора ... ФИО5 не оспаривая доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает, что мотивируя назначение наказания ФИО1, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО6 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах помощник прокурора просит приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и считать указание суда на исправление ФИО1 вместо ФИО6
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Согласно положениям ч.1 ст.ст.297, 389.15 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, должны соответствовать фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств, в целом, изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. При назначении осужденной наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Вместе с тем, как справедливо указал автор апелляционного представления, в приговоре от 04.02.2026 в описательно-мотивировочной части, мотивируя назначение наказания ФИО1, неверно указана фамилия и инициалы подсудимой, как «ФИО6». Согласно обвинительному акту, обвиняемой по данному уголовному делу является ФИО1 Допущенная мировым судьей техническая ошибка очевидна и не влияет на законность и обоснованность принятого решения. Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и внести в приговор соответствующее изменение. Иных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста, трудоспособности и материального положения, отсутствия инвалидности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно повлиять на её материальное положение, либо близких ей лиц, находящихся на её иждивении, не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,ПОСТАНОВИЛ:Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 04.02.2026 в отношении ФИО1, изменить. Исключить из описательно-мотиворовочной части приговора указание на исправление «ФИО6» указав «ФИО1». В остальной части приговор оставить без изменения.Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в судебном заседании в размере 2 140 рублей 15 копеек.Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. Председательствующий С.Д. Ермошина