ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А., представителя потерпевшего Петраков В.Г., подсудимого Максименко А.А., его защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Крамаренко Г.А., подсудимого Безруких Р.А., его защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Куделиной Н.С., при секретаре Терпуговой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАКСИМЕНКО А.А.
БЕЗРУКИХ Р.А.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максименко А.А. и Безруких Р.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
19.06.2026 года около 22 часов 00 минут, у Максименко А.А. и Безруких Р.А., находящихся около дома, расположенного по адресу: . возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.».
Реализуя задуманное, в указанное время, Максименко А.А. совместно с Безруких Р.А. взяли восемь канистр объемом 50 литров каждая, после чего проехали к территории АЗС, расположенной в 200 метрах восточнее п. . по автодороге «.» . с координатами ., на автомобиле марки «.» государственный регистрационный знак ., находящемся в пользовании Максименко А.А., где со стороны лесного массива, пролезли через отверстие в заборе, которым ограждена территория, подошли к емкости (металлической цистерне) с дизельным топливом ЕВРО сорт Е (.). Далее Максименко А.А. при помощи гаечного ключа, находящегося при нем, открутил болт на соединительной трубе емкости (металлической цистерны), затем совместно с Безруких Р.А. наполнил дизельным топливом восемь канистр объемом 50 литров каждая, кроме того, часть дизельного топлива при наполнении канистр разлилась на землю, после чего погрузили данные канистры в багажник вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом Максименко А.А. и Безруких Р.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.», 20.06.2026 года около 23 часов 00 минут, Максименко А.А. совместно с Безруких Р.А. вновь проследовали тем же маршрутом к территории вышеуказанной АЗС, где аналогичным способом наполнили дизельным топливом ЕВРО сорт Е (.) восемь канистр объемом 50 литров каждая, часть дизельного топлива при наполнении канистр разлив на землю, и погрузив данные канистры в багажник вышеуказанного автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.», 21.06.2026 года около 24 часов 00 минут, Максименко А.А. совместно с Безруких Р.А. совершили аналогичное преступление, наполнив дизельным топливом ЕВРО сорт Е (.) девять канистр объемом 50 литров каждая, а также часть дизельного топлива при наполнении канистр разлив на землю, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 19.06.2026 года по 24 часа 00 минут 21.06.2026 года, Максименко А.А. и Безруких Р.А. похитили дизельное топливо ЕВРО сорт Е (.) в общем объеме 1310 литров, причинив своими преступными действиями ООО «.» материальный ущерб на общую сумму 95 892 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как примирились с подсудимыми, вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, претензий к подсудимым не имеет.
Из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.
Как установлено в судебном заседании, подсудимые Максименко А.А. и Безруких Р.А. примирились с потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, что является достаточным для потерпевшего, о чем представитель последнего сообщил в судебном заседании, о прекращении уголовного дела заявлено в установленном законом порядке представителем потерпевшего.
Подсудимые Максименко А.А. и Безруких Р.А., которым в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимостей не имели, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать соблюдению принципов уголовного законодательства, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Максименко А.А. и Безруких Р.А., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, возместили ущерб, причиненный преступлением, последний претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего П. подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Максименко А.А. и Безруких Р.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст.25, ст. 239, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Максименко А.А. и Безруких Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Максименко А.А. Безруких Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Освободить Максименко А.А. и Безруких Р.А. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- 2 следа подошв обуви, след протектора шины транспортного средства –хранить с уголовным делом в архиве Богучанского районного суда Красноярского края;
- галоши, изъятые у Безруких Р.А. и Максименко А.А. –оставить владельцам;
- автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак . — оставить собственнику Р.
- 9 канистр объемом 50 л. каждая — оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.
Председательствующий Г.Н. Аветян