ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года п.Березовка
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Миллер М.В., подсудимого Иванова В.В., защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ООО «Бетон» крановщиком, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярского края, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и <дата> причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 08.11.2025 около 19 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>6, где также находилась его супруга Потерпевший №1 ФИО6 на почве внезапно возникшей неприязни к супруге Потерпевший №1, вступил в конфликт с последней. В ходе конфликта, у ФИО6 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО6 08.11.2025 около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиной комнате в <адрес> Красноярского края, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, схватил стоящий в гостиной комнате металлический табурет и держа его двумя руками, нанес один удар по левой ноге в область голени Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что по адресу: <адрес>, <дата> в вечернее время он с Потерпевший №1 находились дома с и младшим сыном ФИО3, более дома никого не было. В вечернее время <дата> они с Потерпевший №1 находились в зале, где распивали спиртные напитки, пили пиво, в ходе распития спиртных напитков между ними начался словесный конфликт, из-за ревности. Потерпевший №1 сидела на диване, а он на кресле. В ходе словесного конфликта он разозлился на Потерпевший №1 и схватил стоящую в зале табуретку, после этого он ударил табуреткой по левой ноге Потерпевший №1 в область голени, телесные повреждения, а именно синяк, который был у Потерпевший №1 на левой ноге был от табуретки и от его действий. После этого, он сразу ушел из дома, чтобы не продолжать конфликт. В этот день Потерпевший №1 полицию не вызывала, а вызвала <дата>, когда у них с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он ее не бил, не толкал, ничего не делал. Когда приехал участковый, Потерпевший №1 написала заявление по событиям <дата> когда ударил табуреткой (58-61).
Кроме признательных показаний, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что она проживает совместно с супругом ФИО6, <дата> года рождения, детьми: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Дочь ФИО4, <дата> года рождения, проживает в <адрес>, так как учится педагогическом колледже. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Её девичья фамилия Свидетель №1, фамилию меняла один раз на ФИО13. С ФИО6 проживают на протяжении 20 лет. На протяжении совместной жизни у них с ФИО13 происходят скандалы, а в последние года все это усилилось. ФИО6 вспыльчивый, агрессивный, каждый день устраивает скандалы, она думает это связано с его диагнозом: Биполярное аффективное расстройство. ФИО6 ведет себя агрессивно в независимости в каком он состоянии находится, в алкогольном или трезвом. Если она что-то сделала не по его, сразу начинается агрессия, оскорбления в её адрес. Она не хочет с ним жить, но ФИО6 сам не уходит, а выгнать она его не может, так как ? квартиры принадлежит ему. ФИО6 работает, но деньги ей не приносит. <дата> они находились дома с ФИО6 и младшим сыном ФИО3, более дома никого не было. В вечернее время <дата> они с ФИО6 находились в зале, где распивали спиртные напитки, пили пиво, в ходе распития спиртных напитков между ними начался словесный конфликт, конкретно уже не помнит из-за чего. В ходе словесного конфликта ФИО6 стал агрессивным, начал её оскорблять разными словами, после чего схватил двумя руками табуретку за ножки, поднял вверх над ней и сказал: «тебе сначала по голове ударить или по ноге». Она в этот момент сидела на диване, на слова ФИО6, она сказала: «ты что совсем с ума сошел». И в этот момент ФИО6 нанес один удар табуреткой по её левой ноге, в область голени, ударил ребром сидушки, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого, ФИО6 сразу оделся и убежал из дома, а она вызвала такси и с сыном уехала к брату Свидетель №1, который проживает по адресу: пгт. Березовку, <адрес>, где осталась ночевать. <дата> она полицию не вызывала, полицию она вызвала <дата>, когда ФИО6 снова начал агрессивно себя вести, оскорблять её, кидаться на её, она не стала ждать, пока он её ударит и позвонила полицию. <дата> ФИО6 телесные повреждения её не наносил, не бил, не толкал. Когда <дата> приехал участковый, она написала заявление о том, что <дата> ФИО6 нанес её удар табуреткой (л.д.37-39)
- в показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть сестра Потерпевший №1, 1982 года рождения, которая проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>6, совместно со своим супругом ФИО6 и детьми. С ФИО6 общение не поддерживает, так как ведет он себя неадекватно по отношению к его сестре Потерпевший №1 <дата> он находился дома и в вечернее время к нему приехала Потерпевший №1 со своим младшим сыном. Когда Потерпевший №1 приехала, он сразу понял, что-то произошло, так и было, по приезду она рассказала, что ФИО6 ударил её табуреткой по левой ноге в область голени. Он видел, что на ноге был синяк (л.д.41-43).
Показания потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность ФИО6 объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:
- сообщении о происшествии от <дата> о семейном скандале по адресу: <адрес>, этаж 2; (л.д.4);
- заявлении потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 который причинил ей телесные повреждения на левой ноге (л.д.4-5);
- протоколе осмотра места происшествия от <дата> и фототаблице к нему, в котором зафиксировано обстановка по адресу: Красноярский край, <адрес>, где ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО10 (л.д.13-19);
- протоколе осмотра предметов от <дата>, в котором осмотрен предмет табуретка, признан вещественным доказательством (л.д.20-23);
- постановлении мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.30);
- постановлении мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.31-32).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Психическое и физическое состояние ФИО6, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО6 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось мотивом или поводом к совершению преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО6, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО6 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – металлическую табуретку, переданную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.