ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л., потерпевшего Синюкова Д.С., подсудимого Егреши Д.Ю., защитника – адвоката Пестуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, с неполным общим образованием, ограничено годен к военной службе, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, пом. 37, комн.2, несудимого,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в пгт. Березовка Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, <адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №1 Достоверно зная, что возле ворот по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, взял из кармана куртки Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, <дата> около 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, пгт. <адрес> Красноярского края, подошел к автомобилю марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124 и осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, при помощи ключей проник в салон вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия противоправны, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, а также не имея права управления транспортными средствами, не преследуя цели хищения, отъехал на автомобиле марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 от вышеуказанного дома и поехал по <адрес> и <адрес> Красноярского края, тем самым совершил угон указанного автомобиля. <дата> около 01 часа 59 минут ФИО1, при управлении автомобилем марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, возле <адрес> задержан сотрудниками ГАИ МО МВД России «Березовский».
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как он простил его, они помирились, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2, поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, извинился перед ним. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком У829 МР/124, водительское удостоверение, страховой полис, зеркало заднего вида, СТС оставить у потерпевшего. Следы пальцев рук, микрочастицы с водительского сидения, след ткани на СD диске – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Исаева