Приговор
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И., подсудимого Логинова В.М., защитника подсудимого – адвоката Красноярской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Пашинина Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/юр от 10.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Логинова В.М., <данные изъяты> не судимого, подвергнутого административному наказанию:
- 14.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 18.06.2025, водительское удостоверение изъято 10.06.2025 (срок лишения прерывался);
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Установил:
Подсудимый Логинов В.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.
29.06.2026 около 15 час. 15 мин. Логинов В.М., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 14.05.2026, вступившим в законную силу 27.05.2026, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на участке местности, расположенном в 3х километрах от п. Кежек Богучанского муниципального округа Красноярского края, с географическими координатами 57.819116 с.ш., 97.782499 в.д., из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 16.07.2025), сел за руль управления автомобилем марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге с сообщением «<адрес>» и улицам <адрес> муниципального округа Красноярского края. 29.06.2026 в 16 час. 34 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, Логинов В.М. был задержан сотрудниками Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Богучанский» в районе дома <адрес>, при проверке документов у Логинова В.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Логинов В.М. под видеофиксацию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер №, у Логинова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграммов на один литр выдыхаемого Логиновым В.М. воздуха, при допустимом 0,16 миллиграммов на один литр в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Логинов В.М. вину в инкриминируемом деянии признал, указав, что 29.06.2026 его знакомые попросили его увезти на сплав до <адрес>. Пока знакомые накачивали лодки, он выпил две банки пива, так как домой не собирался ехать. Однако вспомнив, что ему необходимо делать замеры уровня воды в скважинах, ему пришлось ехать домой в с. Богучаны. 29.06.2026 он сначала отвез на автомобиле марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, знакомых на р. Карабула, после чего съездил в пос. Новохайский, где сделал межевание по трем объектам и поехал домой. Двигаясь на автомобиле марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, по <адрес> он увидел, что за ним едет автомобиль и моргает фарами, на что он остановился. К нему подошел сотрудник ГАИ, представился начальником ГАИ, попросил предъявить документы, после чего вызвал наряд ГИБДД, по приезду которые оформили все документы, провели освидетельствование, с результатами он согласился. После чего приехала его супруга, с которой он уехал домой. Автомобиль, которым он управлял, забрали на штрафстоянку. В последующем он участвовал в таких следственных действиях как осмотр места происшествия и автомобиля. По документам указанный автомобиль принадлежит на праве собственности его супруге Свидетель №3, но приобретался данный автомобиль ООО БГП «Земля», а чтобы проще было оформить автомобиль, проходить технический осмотр, автомобиль зарегистрировали на Свидетель №3, но обслуживание автомобиля полностью лежит на ООО БГП «Земля».
Виновность Логинова В.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (начальника Отделения ГАИ ОМВД России «Богучанский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2026 в дневное время он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, и передвигался по территории с. Богучаны Богучанского муниципального округа Красноярского края на служебном автомобиле марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №. В этот день в 16 час. 34 мин. в районе дома <адрес> он обратил внимание на движущийся во встречном направлении автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, который вызвал подозрение, так как автомобиль двигался по проезжей части неуверенно, «виляя» из стороны в сторону. Он решил проверить водителя на состояние опьянения. При помощи переключения с дальнего на ближний свет фар он подал водителю сигнал об остановке. Водитель выполнил его законное требование и припарковал свой автомобиль на обочине проезжей части. Он подошел к данному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы, на что водитель предъявил документы на автомобиль, сообщив, что лишен права управления транспортными средствами. Личность водителя была установлена, как Логинов В.М. В ходе общения было установлено по внешним признакам, что Логинов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил явный запах алкоголя изо рта. Так как имелось наличие достаточных данных, свидетельствующих, что водитель находится в состоянии опьянения, то им на место был вызван наряд ДПС Отделения ГАИ ОМВД России «Богучанский» для оформления административного материала. По прибытии наряда на место остановки он передал им всю информацию и убыл по рабочим делам (77-79).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России «Богучанский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2026 он работал по линии безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО1 на территории с. Богучаны Богучанского муниципального округа Красноярского края. В этот день в 16 час. 34 мин. в районе дома <адрес> начальником Отделения ГАИ Свидетель №1 было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, под управлением Логинова В.М., который находился с признаками алкогольного опьянения. Их экипаж был вызван для оформления административного материала. По прибытии на место остановки он подошел к данному автомобилю, представился и попросил Логинова В.М. предъявить документы, на что последний предъявил документы на автомобиль, сообщив, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения по внешним признакам было установлено, что Логинов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил явный запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Логинов В.М. был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Логинову В.М. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», на что последний согласился. Так, в прибор «Алкотест» была вставлена одноразовая трубка, Логинову В.М. было предложено в нее сделать выдох. Когда Логинов В.М. сделал выдох в трубку, то на табло прибора появились данные – 0,54 мг/л. С данными прибора Логинов В.М. был согласен, о чем в акте сделал соответствующую запись. Таким образом, состояние алкогольного опьянения Логинова В.М. было установлено. При проверке Логинова В.М. по учетным базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что 14.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края Логинов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025. Водительское удостоверение в органы ГАИ Логинов В.М. сдал 10.06.2025. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 09.12.2026. Административный штраф по данному постановлению Логиновым В.М. был оплачен. Таким образом, в действиях Логинова В.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им было доложено рапортом. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Логинова В.М. был зафиксирован при помощи видеосъемки на камеру мобильного телефона. В дежурные сутки видеозапись с мобильного телефона он перенес на диск, который приложил к административному материалу. Автомобиль марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Красноярский край, Богучанский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Логинов В.М. приходится ей супругом. В 2020 году она приобрела в с. Богучаны автомобиль марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль оформила на себя. Данным автомобилем пользовались она и ее супруг. 29.06.2026 около 11 час. 00 мин. супруг уехал на работу в п. Кежек на ее автомобиле, при этом был трезв. Она знала, что супруг лишен права управления транспортными средствами. В этот день около 17 час. 00 мин. ей позвонил супруг и сказал, что его остановили сотрудники ГАИ, в связи с чем попросил привести его паспорт. По приезду на место супруг сообщил, что был остановлен в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 32-33).
Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого Логинова В.М. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Богучанский» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от 29.06.2026, согласно которому в действиях Логинова В.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2026, согласно которому определено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 3х километрах от п. Кежек Богучанского муниципального округа Красноярского края, с географическими координатами 57.819116 с.ш., 97.782499 в.д. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 65-70);
- протоколом осмотра предметов от 10.07.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, которым 29.06.2026 управлял Логинов В.М. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-26).
Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27), хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский муниципальный округ, <адрес> «А» (л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов от 04.08.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 29.06.2026 по факту прохождения Логиновым В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 71-74).
Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75), хранится в материалах дела (л.д. 76);
- административным материалом, составленным в отношении Логинова В.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.06.2026, протоколом № об административном правонарушении от 29.06.2026, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2026, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2026, чеком «DRAGER ALCOTEST 6810» № от 29.06.2026, протоколом № о задержании транспортного средства от 29.06.2026 (л.д. 12-18).
Указанный административный материал признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 20);
- протоколом выемки от 06.07.2026, согласно которому у подозреваемого Логинова В.М. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).
Указанное свидетельство о регистрации транспортного средства признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45), хранится при материалах уголовного дела (л.д. 46);
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак № (л.д. 30).
Указанная карточка учета транспортного средства признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 31);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 14.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, согласно которому Логинов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 136-137);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ Отделения ГАИ ОМВД России «Богучанский» ФИО2, согласно которой Логинов В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления всеми видами транспорта на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 14.05.2025 (протокол № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), постановление вступило в законную силу 27.05.2025. Согласно сведениям из базы данных ФИС ГАИ МВД России административный штраф по вышеуказанному постановлению оплачен 18.06.2025. Срок лишения прерывался, сдал водительское удостоверение 10.06.2025, дата окончания срока лишения - 09.12.2026 (л.д. 134).
Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Логинова В.М. не выявлено. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Логинов В.М. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Логинов В.М. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Логинов В.М. не нуждается (л.д. 97-101).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Логинова В.М. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Логинова В.М.
Обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Логинову В.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края 14.05.2025, не имеется.
Действия Логинова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 129), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 171) и руководителем Богучанского территориального подразделения Администрации Богучанского муниципального округа Красноярского края (л.д. 93), удовлетворительно по месту жительства (л.д. 142), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (л.д. 138), трудоустроен, имеет одного малолетнего (21.04.2015 года рождения (л.д. 124)) и одного несовершеннолетнего (27.04.2011 года рождения (л.д. 125)) детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку Логинов В.М. органу дознания какую-либо значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представил, при этом признание своей вины, дача показаний, раскаяние в содеянном, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
При назначении подсудимому Логинову В.М. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Логинову В.М. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 12 Постановления от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Логинову В.М. применению не подлежат.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Логиновым В.М. наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Довод стороны защиты о применении к Логинову В.М. льгот, в связи с ходатайством на стадии дознания о проведении дознания в сокращенной форме, а также о применении особо порядка судебного разбирательства суд отклоняет, поскольку дознание и судебное разбирательство проводилось в общем порядке, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Диск с видеозаписью от 29.06.2026 по факту прохождения Логиновым В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованный Логиновым В.М. при совершении преступления автомобиль «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в собственность государства. Несмотря на то, что собственником указанного автомобиля указана супруга Логинова В.М. - Свидетель №3, суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен в период брака, Логинов В.М. эксплуатирует данный автомобиль наряду с Свидетель №3, что Логиновым В.М. и Свидетель №3 не оспаривается, при привлечении Логинова В.М. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 14.05.2025, Логинов В.М. также управлял автомобилем «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При этом материалы дела не содержат сведений о заключении Логиноым В.М. и Свидетель №3 до государственной регистрации заключения брака либо в период их брака, но до совершения установленного по настоящему делу преступления, брачного договора, которым в силу ст. 42 Семейного кодекса РФ был бы изменен режим совместной собственности, в том числе был бы установлен режим раздельной собственности имущества супругов с признанием указанного транспортного средства исключительно собственностью Свидетель №3
По этим же основаниям суд относится критически к доводам Логинова В.М. о фактической принадлежности указанного автомобиля ООО БГП «Земля» и его нахождении в аренде данной организации, поскольку Логинов В.М. использовал данный автомобиль в личных целях, в том числе в день совершения преступления, что подтверждается показаниями самого Логинова В.М., а также иными материалами уголовного дела.
Поскольку свидетельство о регистрации транспортного средства не может быть самостоятельным предметом гражданского оборота, в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно должно следовать судьбе транспортного средства, в связи с чем свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, также подлежит конфискации.
Принимая решение о конфискации вышеуказанного транспортного средства, суд учитывает, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера (гл. 15.1 УК РФ), в связи с чем применение либо неприменение указанной нормы уголовный закон связывает не с условиями жизни, материального положения и личности виновного, а с необходимостью установления наличия совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование им транспортного средства при совершении одного из преступлений, перечисленных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым арест, наложенный в ходе дознания на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 13.07.2026 (л.д. 52-53), продленный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.08.2026, на автомобиль «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Логинова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Логинова В.М. оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 29.06.2026 – хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.
Автомобиль «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1997; цвет: синий (ПТС №), а также свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации указанного транспортного средства – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный в ходе дознания на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 13.07.2026 на автомобиль «ТOYOTA LITE ACE NOAH» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий подпись А.В. Егоров
Копия верна
Судья А.В. Егоров