ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Вохмяниной В.В., подсудимого Романова А.Л., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Безручко М.В., предоставившей удостоверение и ордер № 173542 от 19 февраля 2026 года, при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, неженатого, работающего разнорабочим в ООО «БЭПИ», не полное среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, <адрес>Б, <адрес>, судимого:
- приговором Березовского районного суда Красноярского края <дата> по п. «з», ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождение <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 5 дней;
- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> (с учетом изменений внесённых апелляционным постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, данное деяние совершено неоднократно.
24.11.2023 мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка: ФИО2 <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
23.10.2024 на основании указанного судебного приказа в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП по алиментным обязательствам.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО4 ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, за уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 <дата> года рождения за период времени <дата> по <дата>. Данное наказание ФИО4 отбыл <дата>.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: Красноярский край, пгт.Березовка, <адрес>Б, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения в сумме 74 995 руб., начисленных за апрель, май и июнь 2025 года, в период с <дата> по <дата> оплату не производил.
При этом, ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мерк официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения<адрес>» не обращался, являясь трудоспособным лицом, мерк официальному трудоустройству не предпринимал, какой-либо иной материальнойпомощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствииуважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом,в период с <дата> по <дата> имело место событие преступления в виденеоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнегоребенка: ФИО2, <дата> года рождения в нарушение судебного приказа от <дата>, в связи с чем <дата> в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело.
С целью избежать уголовной ответственности ФИО4 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, произвел частичную оплату алиментов, а именно: <дата> в сумме 2 803 рубля 66 копеек. Данные денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 <дата> года рождения в пользу ФИО3.
Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> составила 120 234 рубля 09 копеек.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 <дата> года рождения, составляет 488 287 рублей 27 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что в период с 2007 года по 2017 год он проживал в фактически брачных отношениях с ФИО3. В период проживания у них родился совместный ребенок - сын ФИО2, <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении сына в графе «отец» указан ФИО4 Свое отцовство он не оспаривал, родительских прав в отношении сына лишен не был. Семейная жизнь с ФИО3 у них не сложилась, сын остался проживать с ФИО3 Иных алиментных обязательств у него нет. В связи с тем, что он не помогал материально содержать сына, в ноябре 2023 года, ФИО3 обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов. После чего, в ноябре 2023 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>. Судебный приказ о взыскании алиментов он не обжаловал. Ему известно, что на основании указанного судебного приказа в отношении него в октябре 2024 года в ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство по алиментам. С постановлением о возбуждении исполнительного производства по алиментным обязательствам он ознакомлен лично. Судебный пристав - исполнитель разъяснял ему размер и порядок уплаты алиментов, а также ему судебный пристав-исполнитель разъяснял, что в случае трудоустройства он обязан незамедлительно предоставить документы о трудоустройстве и сведения о заработной плате. В связи с тем, что алименты он не платил, в апреле 2025 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда он не обжаловал, на суде присутствовал лично, свою вину признал. Наказание в виде обязательных работ он отбыл <дата> полностью. После привлечения к административной ответственности, он официально не трудоустроился, на учет в центр занятости не встал. В апреле 2025 года с его расчетного счета были списаны в принудительном порядке денежные средства в сумме 2 803 рубля 66 копеек в счет оплаты по алиментам, больше алименты в добровольном порядке не оплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Продукты питания, оплату секций, кружков не предоставлял, деньги на карманные расходы дает, но редко, это небольшие суммы до 500 рублей. Его родственники либо знакомые в счет уплаты алиментов денежные средства не перечисляют. Списание денежных средств в счет оплаты по алиментам с его счетов не производились. Арест судебные приставы на его имущество, в счет погашения задолженности не осуществляли. Договоренности об отсрочке, рассрочке либо соглашения об ином способе уплаты алиментов, как в нотариальной форме, так и в простой письменно форме он и ФИО3 не заключали. На учете в ЦЗН <адрес> не состоит, и не состоял ранее. В качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого не зарегистрирован. О наличии задолженности по алиментам ему известно (л.д.92-95).
Кроме признательных показаний, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, <дата> года рождения – ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных при производстве предварительного расследования, о том, что в период с 2012 года по 2017 год она проживала совместно с ФИО4, <дата> года рождения, период совместного проживания у них родился сын - ФИО2, <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении сына в графе «отец» указан ФИО4 Свое отцовство ФИО4 не оспаривал, родительских прав в отношении сына лишен не был. Семейная жизнь с ФИО4 не сложилась, сын остался проживать с ней. Новый брак не регистрировала, сына никто не усыновлял. В связи с тем, что ФИО4 не помогал материально содержать сына, в ноябре 2023 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына. После чего, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>. Решение суда о взыскании алиментов ФИО4 не обжаловал. Судебный приказ был предъявлен ею для исполнения в ОСП по <адрес> Красноярского края, где было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. В связи с тем, что ФИО4 алименты по исполнительному листу на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, по данной причине, как ей известно от судебных приставов в апреле 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначили наказание в виде обязательных работ. Обжаловал ли он постановление суда, и отбыл ли он наказание, назначенное решением суда, ей не известно. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО4 алименты с <дата> по настоящее время не оплачивал в полном объеме, единственное, что в августе 2025 года ей перечислили алименты в размере 2 803 рубля 66 копеек. Больше ФИО4 алименты не оплачивал, материально не помогал содержать сына. Эти платежи она считает незначительными, они не соответствует установленным законом платежам и на данные денежные средства ничего не представляется возможным купить что-то ребенку, не говоря о том, чтобы содержать сына целый месяц. Жизнью, здоровьем и учебой ребенка у нее он не интересуется. Подарки на дни рождения он дарит, в 2025 году на 11 лет подарил сыну сотовый телефон марки Самсунг, стоимость телефона ей не известна. Данный подарок на день рождения она не считает как выплату по алиментам, это был конкретно подарок к дню рождения ребенка. Продукты питания, лекарства ФИО4 не приобретает, деньги на карманные расходы сыну не дает, отдых ребенку не оплачивает. Договоренности об отсрочке, рассрочке либо соглашения об ином способе уплаты алиментов, как в нотариальной форме, так и в простой письменной форме она и ФИО4 не заключали. Ни родственники ФИО4, ни знакомые в счет уплаты алиментов денежные средства не перечисляли. Ей не известно, где в настоящее время он работает, а также ей не известно какой у него доход (л.д.68-70).
- в показаниях свидетеля Свидетель №1 (судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Красноярского края) оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное <дата> в ОСП по <адрес> Красноярского края по алиментным обязательствам в отношении ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, <адрес> Б, <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края выдан судебный приказ по производству № подлежащий немедленному исполнению о взыскании алиментов с ФИО4, <дата> года рождения в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>. <дата> на основании указанного исполнительного листа в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО4 ознакомлен лично, ему разъяснялось о необходимости принять меры к официальному трудоустройству, либо обратиться в центр занятости населения за поиском работы, либо встать на учет в качестве безработного. С целью взыскания с должника задолженности по алиментным платежам, направлены запросы в регистрационные органы и финансово-кредитные организации для установления имущественного положения. Согласно полученным ответам финансово-кредитных организаций, у должника на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, движимого имущества не имеет, сведения о заработной плате, вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты ФИО4 в установленном судом порядке и размере ежемесячно в полном объеме не выплачивал, в связи с чем <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов за уклонения от уплаты алиментов за период с <дата> по <дата>, на содержание несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, наказание ФИО4 отбыл <дата>. <дата> ФИО4 внес на депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства в общей сумме 2 803 рубля 66 копеек, которые распределены и перечислены ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам. Больше ФИО4 алименты не оплачивал, иную материальную помощь не оказывал, официально не трудоустроился. Списание денежных средств со счета в кредитной организации у должника кроме указанного выше не производилось. Ареста на имущество должника, с целью погашена задолженности в результате реализации арестованного имущества не производилось. Сведений или заявлений от взыскателя по исполнительному производству о выплате алиментов ФИО4 каким-либо иным способом, не поступало. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от <дата> у ФИО4 в следствии не исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 74 995 рублей 00 копеек, начисленных за апрель, май и июнь 2025 года, в период с <дата> по <дата> надлежащим образом не производил. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам за период с <дата> по <дата> на несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения составляет 120 234 рубля 09 копеек. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения составляет 488 287 рублей 27 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты (л.д.80-83).
Показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность ФИО4 объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:
- рапорте об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.33);
- судебным приказом № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, года 2014 рождения (л.д.37);
- постановлением ОСП по <адрес> Красноярского края о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 2014 года рождения (л.д.38-40);
- постановлением ОСП по <адрес> от <дата> об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 за период с <дата> по <дата> составила 123 782,84 руб., по состоянию на <дата> составила 492 011,05 руб. (л.д.41-42);
- справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период по состоянию на <дата>, согласно которой поступило 2 803,66 руб. в счет оплаты задолженности по алиментам (л.д.43);
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края по делу № от <дата> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.45-47);
- постановлением ОСП по <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д.50-51);
- постановлением ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от <дата> о направлении ФИО4 в МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» к отбытию административного наказания (л.д.52-53);
- приказом МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» от <дата> о приеме ФИО4 на работу (л.д.54);
- приказом МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» от <дата> об увольнении ФИО4 в связи с выполнением бесплатных обязательных работ (л.д.55);
- табель учета рабочего времени МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» (л.д.56-57);
- постановлением ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением (л.д.58).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Суд установил, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-105), оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, просил рассмотреть дело в особом порядке, состояние его здоровья, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, сведения о трудоустройстве переданы судебному приставу-исполнителю для погашения задолженности, принимает меры к погашению задолженности по уплате алиментам.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО4 влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО4 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания, положений ст.64, УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
ФИО4 вновь совершил в течение испытательного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не отменять ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи от <дата>, и исполнять указанный приговор самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, исполнять данный приговор самостоятельно.
Вещественное доказательство: документы исполнительного производства, поименованные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна