ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Р.О., изучив жалобу ООО «ЗСС КОРВЕТ», поданную представителем ФИО1, на постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление ООО «ЗСС КОРВЕТ», подписанное представителем ФИО1, поименованное как заявление о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях.
Из содержания заявления следует, что ООО «ЗСС КОРВЕТ» просит признать незаконными и отменить двенадцать постановлений МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ:
1. № от ДД.ММ.ГГГГ;
2. № от ДД.ММ.ГГГГ;
3. № от ДД.ММ.ГГГГ;
4. № от ДД.ММ.ГГГГ;
5. № от ДД.ММ.ГГГГ;
6. № от ДД.ММ.ГГГГ;
7. № от ДД.ММ.ГГГГ;
8. № от ДД.ММ.ГГГГ;
9. № от ДД.ММ.ГГГГ;
10. № от ДД.ММ.ГГГГ;
11. № от ДД.ММ.ГГГГ;
12. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каждым из указанных постановлений ООО «ЗСС КОРВЕТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Одновременно заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока обращения в суд, истребовании материалов дел у административного органа и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», а также о прекращении производств по делам об административных правонарушениях.
Изучив заявление и приложенные к нему документы на стадии принятия жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ предметом производства по пересмотру является конкретное постановление, вынесенное по конкретному делу об административном правонарушении.
КоАП РФ не предусматривает возможность подачи и рассмотрения одной жалобы на несколько самостоятельных постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях.
При обжаловании нескольких постановлений, вынесенных по самостоятельным делам, заявителю надлежит подать самостоятельную жалобу на каждое из них, поскольку законность и обоснованность каждого постановления проверяются отдельно, с исследованием обстоятельств соответствующего дела и вынесением самостоятельного судебного решения.
В настоящем случае заявителем одной жалобой оспариваются двенадцать самостоятельных постановлений, вынесенных в различные даты в рамках отдельных производств по делам об административных правонарушениях.
При этом разрешение заявленного ходатайства о восстановлении срока также требует самостоятельной проверки применительно к каждому постановлению, поскольку начало и окончание срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, зависят от даты вручения или получения копии конкретного постановления.
Из заявления следует, что обстоятельства неполучения постановления и мотивы восстановления срока подробно приводятся заявителем применительно к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении иных обжалуемых постановлений даты их вручения или получения, а также обстоятельства, препятствовавшие своевременному обжалованию каждого из них, должны устанавливаться самостоятельно.
При таких обстоятельствах разрешение вопроса о восстановлении срока одновременно в отношении двенадцати самостоятельных постановлений в рамках настоящего материала являлось бы преждевременным.
Объединение в одной жалобе требований о пересмотре двенадцати самостоятельных постановлений препятствует рассмотрению жалобы в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Процедура оставления такой жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу с разъяснением права обратиться с самостоятельной жалобой на каждое из оспариваемых постановлений.
При подаче самостоятельных жалоб заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления, указав обстоятельства его получения и причины пропуска срока, если таковой имел место.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «ЗСС КОРВЕТ», поданную представителем ФИО1, на двенадцать постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить ООО «ЗСС КОРВЕТ», что каждое из постановлений по самостоятельному делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы.
Разъяснить, что при наличии пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования заявитель вправе одновременно с соответствующей жалобой заявить ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска и представлением подтверждающих их доказательств.
Жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО «ЗСС КОРВЕТ».
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> со дня получения копии определения.
Судья Р.О. Ивков