ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя требования тем, что отсутствует надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что срок обжалования не пропущен, поскольку копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленную жалобу и приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена судье в том числе по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» с идентификатором № по адресу: <адрес>А, <адрес>, указанному в постановлении и самой жалобе.
Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, а ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю в <адрес>.
Таким образом, копия постановления направлена по адресу места жительства ФИО1 и возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, в связи с чем с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Утверждение заявителя о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ само по себе не опровергает установленного материалами дела факта направления копии постановления по надлежащему адресу и ее возвращения в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих обстоятельства, исключающие применение указанного порядка исчисления срока, к жалобе не приложено.
При этом в жалобе ФИО1 прямо указывает, что считает срок ее подачи непропущенным, и просит отменить постановление мирового судьи, просьбы восстановить пропущенный срок обжалования жалоба не содержит, отдельное ходатайство о его восстановлении также не представлено.
Восстановление пропущенного срока обжалования в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ возможно лишь по ходатайству лица, подающего жалобу. При отсутствии такого ходатайства у судьи не имеется процессуальных оснований для решения вопроса о восстановлении срока по собственной инициативе, в связи с чем жалоба, поданная с пропуском установленного срока без ходатайства о его восстановлении, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю.
Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его мировым судьей о судебном заседании относятся к существу обжалования постановления и на данной стадии оценке не подлежат.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи с изложением причин пропуска срока и представлением подтверждающих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Разъяснить ФИО1 право повторного обращения с жалобой при одновременной подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО2