ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л., Фролова Н.А., подсудимого Иванова В.В., защитника – адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., представившей ордер № от <дата>, потерпевшей Ивановой С.Б., при секретаре судебного заседания Юшковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванов В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего в , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимого:
по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенных при следующих обстоятельствах.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Срок, в течение которого Иванов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.06. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Иванов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и <дата> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Иванова С.Б. при следующих обстоятельства.
<дата> около 00 часов 27 минут Иванов В.В., будучи в состоянии опьянения. Вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> (до принятия Закона Красноярского края от <дата> № «О территории организации местного самоуправления в Красноярском крае» Красноярский край, <адрес>, далее по тексту <адрес>), где также находилась его супруга Иванова С.Б. На почве внезапно возникшей неприязни, Иванов В.В. вступил в словестный конфликт с Иванова С.Б. В ходе конфликта у Иванов В.В. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Иванова С.Б. Осуществляя свои преступные намерения, Иванов В.В. <дата> около 00 часов 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиной комнате в <адрес> муниципального округа Красноярского края, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий (в виде иных насильственных действий), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Иванова С.Б. и желая их наступления, действуя умышленно, приблизился к Иванова С.Б., схватил ее кистями рук за шею и стал сдавливать ее, отчего Иванова С.Б. испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшей Иванова С.Б., а также показал, что действительно с <дата> вместе с женой Иванова С.Б. находился дома, где распивали с ней спиртное. Вместе с ними за столом также находился их совместных сын Свидетель №2 <дата> года рождения. Ближе к полуночи <дата> в ходе застолья между ними произошел словестный конфликт, при этом его жена сидела в кресле. В ходе конфликта он, подойдя к Иванова С.Б., наклонился над ней, и двумя руками обхватив шею, стал сжимать руки, отчего она испытала физическую боль, вырывалась. Каких-либо слов угрозы он в ее адрес не высказывал. Она начала кричать, чтобы тот отпустил ее, сын также кричал: «Папа, не надо маму трогать!». Иванова С.Б. голенью правой ноги, ударила ему в область паха, после чего он разжал руки и отошел и вообще ушел из дома прогуляться и остыть. Жена сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибывший на место сотрудник полиции опросил их позднее о случившемся, и он признался в содеянном.
Помимо показаний подсудимого Иванов В.В., в которых он подробно и последовательно изложил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Иванова С.Б., данных в судебном заседании следует, что события, произошедшие <дата>, она частично не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что подавала несколько заявлений на Иванов В.В., помнит, что в тот день находились с супругом Иванов В.В. по месту своего жительства, выпивали спиртное в честь праздника, после чего ближе к полуночи у них возник словестный конфликт, в ходе которого Иванов В.В. с силой схватил ее за шею двумя руками, при этом говорил ли он что-то или нет, она не помнит, помнит, что освободилась от Иванов В.В., пнув его ногой в пах. Сын, находившийся во время конфликта недалеко от них, пытался защитить ее, кричал, чтобы Иванов В.В. отпустил ее. Телесных повреждений на шее у нее не осталось в связи с тем, что в тот день на ней под халатом была надета футболка с высокой горловиной, и руки Иванов В.В. соприкасались при сжатии не с кожей, а с тканью надетой футболки. Извинения, принесенные Иванов В.В. в судебном заседании, она не приняла, так как он снова избил ее после этого.
Вместе с тем, оглашены показания потерпевшей Иванова С.Б. в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, данные ею ранее в ходе проведения предварительного расследования (л.д. 21-23), о том, что с Иванов В.В. в браке она проживает на протяжении 20 лет, в последнее время конфликты между ними усилились. Иванов В.В. вспыльчивый, агрессивный, каждый день устраивает скандалы, возможно, на его поведение влияет ранее установленный психиатрический диагноз. Он ведет себя агрессивно вне зависимости от того, в каком состоянии находится, трезвый или нет. Квартира, в которой они проживают, находится в совместной собственности. <дата> в вечернее время она с мужем и младшим сыном находились дома, в гостиной, они с мужем выпивали спиртное. В ходе застолья ближе к полуночи между ними произошел словестный конфликт, при этом она сидела в кресле. В ходе конфликта Иванов В.В., подойдя к ней, наклонился над ней, и двумя руками обхватив шею, стал сжимать руки, отчего она испытала физическую боль. Каких-либо слов угрозы Иванов В.В. в ее адрес не высказывал. Она начала кричать, чтобы Иванов В.В. отпустил ее, сын также кричал: «Папа, не надо маму трогать!». Иванов В.В. не разжимал руки, тогда она голенью правой ноги, ударила ему в область паха, после чего он разжал руки и отошел. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибывший на место сотрудник полиции опросил их о случившемся, при этом телесных повреждений у нее не осталось.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 41-43), о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН МО МВД России «Березовский». <дата> ему на исполнение переданы материалы процессуальной проверки КУСП № от <дата> по заявлению Иванова С.Б. по факту совершения Иванов В.В. иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль. Со слов Иванова С.Б., в ночное время <дата> она с супругом Иванов В.В. и малолетним сыном находились дома по адресу: <адрес>, где в гостиной распивали спиртное. В ходе застолья между ними произошел словестный конфликт, при этом она сидела в кресле. В ходе конфликта Иванов В.В., подойдя к ней, наклонился над ней, и двумя руками обхватив шею, стал сжимать руки, отчего она испытала физическую боль. Каких-либо слов угрозы Иванов В.В. в ее адрес не высказывал, она голенью правой ноги, ударила ему в область паха, после чего он разжал руки и отошел. Был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала на кресло, где сидела во время происшествия. При проверке Иванов В.В. по информационным учетам установлено, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Срок, в течение которого Иванов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.06. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что в действиях Иванов В.В. имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, он составил рапорт и передал материалы процессуальной проверки в отдел дознания МО МВД России «Березовское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
В судебно заседании были также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (л.д. 32-34), который пояснил, что проживает с отцом, матерью и старшим братом Марком. Зимой 2026 года, во время зимних каникул, в вечерне время, когда на улице было уже темно (точное время и дату назвать не смог), в вечернее время он с родителями находился дома, в гостиной, когда мама и папа начали ругаться. Во время ссоры отец подошел к матери, которая сидела в кресле, и схватил ее руками за шею, начал душить. Он очень напугался за маму, кричал, чтоб отец ее отпустил, при этом говорила ли что-то мама, он не помнит. После того, как он начал кричать отцу, чтобы он прекратил обижать маму, тот убрал руки с ее шеи и отошел от нее. После этого мама позвонила по телефону в полицию и сообщила о проишествии. Больше в этот вечер они не ругались, и он пошел спать.
Кроме того, виновность подсудимого Иванов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Иванова С.Б., а именно, квартиры по <адрес> Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 13-15);
- рапортом участкового уполномоченного ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» Свидетель №1 о том, что в действиях Иванов В.В. усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП
№ от <дата> (л.д. 6);
- заявлениями Иванова С.Б. о привлечении Иванов В.В. к уголовной ответственности (л.д. 8-9);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, которые постановлением от <дата> допущены иными документами в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 16, 17, 18).
Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Иванов В.В.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого Иванов В.В. виновным, суд приходит в выводу, что вина Иванов В.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Иванова С.Б., показаниями вышеперечисленных свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами либо самооговора, судом не установлено.
Нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при дознания по делу судом не установлено. Все следственные действия с Иванов В.В. проводились с участием его защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников МО МВД РФ «Березовский» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства добыто не было. Органами дознания созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Исследовав и проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого Иванов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах полностью установленной и доказанной, вследствие чего квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о совершении Иванов В.В. инкриминируемого ему преступления. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого, переквалификации на другие уголовного закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора, иных основания для освобождения Иванов В.В. от предусмотренной законом уголовной ответственности у суда не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Иванов В.В., а также, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, а также наличие в материалах уголовного дела заключения судебной психиатрической экспертизы № от <дата>
(л.д. 78-80), суд признает Иванов В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртные напитки, при этот действия его носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, он правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, у него сохранились воспоминания о содеянном и отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При определении подсудимому Иванов В.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работы - положительно.
Также суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Иванова С.Б., выразившиеся в принесении Иванов В.В. извинений, в том числе в зале судебного заседания.
Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванов В.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом признается совершение преступления Иванов В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Иванов В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и для обеспечения достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, так как назначение данного вида наказания полностью обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении Иванов В.В. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ст. 53.1 Уголовно кодекса Российской Федерации, так как основания для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют.
Поскольку подсудимым Иванов В.В. преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, то суд находит основания для назначения окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванов В.В. <дата> года рождения, уроженца
<адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, назначить Иванов В.В. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Иванов В.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Иванов В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна